Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Cvengová ml.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37P/84/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124297138
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová ml.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124297138.4

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystrica,vprávnejvecistarostlivostiomaloletédieťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,zast.
opatrovníkom: Úrad práce, soc. vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXX a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., A. H. XXX/X, o určenie mena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Mesto Banská Bystrica, Matričný úrad, podal na tunajší súd dňa 15.05.2024 žiadosť o určenie mena
mal. dieťaťa, ženského pohlavia, s priezviskom B., ktoré sa narodilo dňa XX.XX.XXXX v Nemocnici F.
D. Roosevelta v Banskej Bystrici, ktorému bolo pridelené rodné číslo: XXXXXX/XXXX. Z oznámenia
o narodení bolo zrejmé, že maloleté dieťa sa narodilo matke C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX

a otcovi F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., A. H. XXX/X.

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 37P/84/2024-8 zo dňa 20.05.2024 začal konanie
o určenie mena maloletému dieťaťu ženského pohlavia s priezviskom B., nar. XX.XX.XXXX podľa § 23
ods. 2 CMP.

3. Mesto Banská Bystrica, Matričný úrad, podal na tunajší súd dňa 10.07.2024 žiadosť o zrušenie ich
žiadosti o určenie mena maloletej, nakoľko dňa 10.07.2024 sa na ich matričný úrad dostavil pán F. B.,
ktorý podpísal Dohodu rodičov o mene a priezvisku dieťaťa. Na základe uvedeného bol matke dieťaťa
vystavený rodný list s menom A. B.. K žiadosti pripojili oznámenie o narodení, z ktorého je zrejmé, že
dieťa má zapísané meno A..

4. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Vzhľadom k tomu, že odpadli dôvody, pre ktoré bolo začatí konanie, nakoľko otec na Matričnom úrade
Banská Bystrica podpísal Dohodu rodičov o mene a priezvisku dieťaťa, dieťa má zapísané v rodnom liste
meno A., postupoval súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok
na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať účastník

konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.