Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 17, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 52P/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200998
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200998.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B. C., narodenú
XX.XX.XXXX, v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, Nová 9, Pezinok, v konaní zastúpená
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova7/A, Bratislava, dieťa
rodičov: D. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom F. – G., t.č. G. XX, F., a H. C., narodený
XX.XX.XXXX, bytom G. XX, B., o návrhu rodičov na zrušenie ústavnej starostlivosti a nariadenie

neodkladného opatrenia, za účasti Okresnej prokuratúry Pezinok, C. I. X, H., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh rodičov na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 18.03.2024 žiadali rodičia maloletej o zrušenie ústavnej starostlivosti
a nariadenie neodkladného opatreniam ktorým by súd nariadil Centru pre deti a rodiny Pezinok, J. X,
H. aby umožnil a zabezpečil pravidelný kontakt a styk maloletej s rodičmi a to každý víkend od piatku

od 16:00 hod. do nedele do 18:00 hod. až do vyriešenia celej situácie.

2. Návrh rodičia odôvodnili tým, že maloletá má tri roky a vyrastala do 04.12.2023 u matky. Obe boli
v ústavnej starostlivosti a boli sme umiestnené v Centre pre deti a rodiny Pezinok nariadením súdu.
Maloletá bola zverená právoplatným uznesením Okresného súdu Pezinok do ústavnej starostlivosti I. H.
G. K. E. H. dňa 18.12.2020 vedené pod sp. zn.: 5P/124/2020-67 z dôvodu, že v čase jej narodenia matka

bola neplnoletá a bola v ústavnej starostlivosti I. H. G. K. E. H.. Otec dieťaťa nemal v tú dobu prácu a
vytvorené podmienky na to, aby sa rodičia starali o dieťa v spoločnej domácnosti. Do 04.12.2023 bývali
spolu matka v byte pre mladých dospelých v I. H. G. K. E. H. a spolu s otcom dieťaťa zabezpečovali
starostlivosť o maloletú. V máji 2023 začalo Centrum riešiť bez vedomia matka umiestnenie dcéry do
profesionálnej starostlivosti. Nikto sa s rodičmi nerozprával, prečo takéto veci riešia. Rodičia vnímame
ako krivdu, že o ich dieťati rozhodujú iní bez ich vedomia a to len preto, že matka bola neplnoletá a bola

v ústavnej starostlivosti. Rodičia žili každý deň v strachu a v obavách, že keď dcéra nepriberie, zoberú im
ju. Dňa 04.12.2023 im bolo oznámené, že maloletá bude umiestnená do profesionálnej rodiny a oznámili
im, že v rámci adaptačného procesu v profesionálnej rodine nemôžu rodičia dcéru kontaktovať jeden
mesiac a že po mesiaci uvidia ako ďalej. Ako dôvody umiestnenia dcéry v profesionálnej rodine uviedli
hádky medzi rodičmi, že dieťa nepriberá na váhe a tento problém je dlhodobý (dieťa má problém aj
s pečeňou), neporiadok v byte, súčasný partner matky, ktorý je občasným užívateľom drog. Maloletá

je v útlom veku, je naviazaná na rodičov a to práve kvôli spoločnému spolunažívaniu od jej narodenia
až do 04.12.2023. Nulový kontakt s dcérou mať za následky narušenie vzťahovej väzby, ohrozenie
pocitu bezpečia a to všetko môže veľmi zle vplývať na psychický ako aj fyzický vývin maloletej a taktiež
môže vážne ohroziť jej napredovanie v psychickom vývine. Vzhľadom na odobratie maloletej rodičom
a pozastavenie osobného a telefonického kontaktu, ktoré sa udialo dňa 04.12.2023, ale vzhľadom na
potrebu podpory vzťahovej väzby medzi rodičmi a dieťaťom a jeho zdravého vývinu žiadajú aby zrušil

ústavnú starostlivosť maloletej a zveril maloletú do osobnej starostlivosti jednému z rodičov. Na čas
pokiaľ sa situácia nedorieši, žiadajú o vydanie neodkladného opatrenia.3. Dňa 11.04.2024 sa k návrhu písomne vyjadrilo Centrum pre deti a rodiny. Vo vyjadrení k návrhu
uviedli, že maloletá bola umiestnená do I. H. G. K. E. H. na základe uznesenia Okresného súdu

Bratislava IV pod č.k. 14P/29/2020-12 zo dňa 24.06.2020. Ústavná starostlivosť bola nad maloletou
nariadená Okresným súdom Pezinok pod č.k. 5P/124/2020. Do 04.12.2023 bola maloletá na dlhodobom
návštevnom pobyte spolu s matkou v byte pre mladých dospelých nachádzajúcom sa v Centre pre
deti a rodiny. Odo dňa 04.12.2023 je umiestnená do rodiny a domácnosti profesionálneho náhradného
rodiča. Informácie uvádzané v návrhu, ktorý podali rodičia sa nezakladajú na pravde. Po umiestnení

dieťaťa do profesionálnej náhradnej rodiny sa rodičia s maloletou stretli dňa 15.12.2024 v priestoroch
Centra pre deti a rodiny. Následne bol umožnený pobyt maloletej u otca, ktorý sa počas vianočného
obdobia zdržiaval v domácnosti svojho brata a to v termíne od 20.12.2023 do 04.01.2024. Počas pobytu
maloletej u otca sa s ňou matka stretávala po dohode s otcom. Následne boli nastavené pravidelné
stretnutia s rodičmi a maloletou prostredníctvom organizovaných vychádzok. Tieto stretnutia sa konali
každý piatok od 09:30 do 12:30, začínajúc dňom 12.01.2024. V rámci týchto stretnutí si rodičia maloletú

prevzali v priestoroch Centra pre deti a rodiny a následne ju v dohodnutý čas do centra aj priviedli. Dňa
24.01.2024 sa v centre konalo spoločne stretnutie rodičov spolu aj so strýkom matky Na tomto stretnutí
matka prejavila záujem o víkendový pobyt maloletej v jej domácnosti v dňoch od 09.02. do 12.02.2024.
Matka tvrdila, že už sa nestretáva s priateľom. Strýko uviedol, že matka maloletej býva v prenajatom
byte v jeho blízkosti. Zároveň uviedol, že v domácnosti matky sa zdržiava jej matka a sestra. Domácnosť

matky pre dieťa považuje za nevhodné, nakoľko sú tam drogy. Dohodli sa, že strýko matky prevezme
zodpovednosť za maloletú počas pobytu. Dňa 06.02.2024 vykonali šetrenie v domácnosti matky. Počas
stretnutia matka maloletej oznámila, že so strýkom sa nerozpráva a nesúhlasí, aby mal dohliadať na
starostlivosť o maloletú. Matka uviedla, že si uvedomuje, že z dôvodu bezpečnosti by víkendový pobyt
v jej domácnosti nebol možný, navrhla, že by mohol byť s ňou a maloletou u nej doma otec maloletej.

Dňa 09.02.2024 si maloletú spoločne prevzali obaja rodičia z priestorov Centra pre deti a rodinu podľa
predom dohodnutých podmienok a potom spoločne odišli. Ešte v ten istý deň, večer 09.02.2024, došlo
k incidentu, keď sa priateľ matky spolu so svojim bratom dostavil k bytu, kde sa v tom čase nachádzali
matka, otec maloletej aj s maloletou Na miesto boli privolaní príslušníci policajného zboru. Nasledujúce
ráno, v sobotu dňa 10.02.2024. strýko matky odviezol otca a maloletú do B., do bytu, kde otec žije so

svojou matkou. V byte má k dispozícií samostatnú izbu. Od 16.02.2024 až doposiaľ maloletá pravidelne
absolvuje krátkodobé pobyty u otca, pričom ju vyzdvihuje každý piatok o čase cca. 15:45 hod. a naspäť
maloletúprivedievpondelokvčasecca.6:30hod.Oteczabezpečujeomaloletúkomplexnústarostlivosť.
Potrebujepodporuprivedeníknastaveniupravidelnéhorežimu,vzmysleodpočinku,striedaniadenných
aktivít a zabezpečenia nutrične vyváženej zdravej stravy nevyhnutnej pre zdravý fyzický vývin dieťaťa,

nakoľko sa stáva, že maloletá po návrate od otca býva unavená a máva úbytok na hmotnosti. Matka sa
s maloletou stretáva počas víkendov na základe vzájomnej dohody. Podľa vyjadrenia otca matka chodí
za maloletou nepravidelne. Niekedy príde jeden deň, niekedy napriek dohode nepríde vôbec. Obaja
rodičia sú aktuálne zamestnaní, čo dokladovali predloženými pracovnými zmluvami. Z našej doterajšej
spolupráce s rodinou vyplýva, že obaja rodičia prejavujú záujem o svoju dcéru. Otec udržiava kontakt

s maloletou počas už spomenutých krátkodobých víkendových pobytov v jeho domácnosti. Matka sa s
maloletou stretáva počas víkendov, keď je maloletá u otca. Na základe vyššie uvedeného máme za to,
že upravovať styk neodkladným opatrením nie je potrebné, nakoľko styk s maloletou aktuálne prebieha
v širšej forme, ako rodičia navrhovali.

4. Dňa 12.04.2024 doručil vyjadrenie k návrhu rodičov procesný opatrovník maloletej v ktorom uviedol,
že rodičia maloletej nežijú v spoločnej domácnosti. Otec býva u svojej matky v B. a matka sa
presťahovala do bytu, ktorý je pomohol zohnať jej strýko v F.. Matka bola zamestnaná v obchodnom
centre, taktiež pracovala v škole ako upratovačka, t.č. chodí pomáhať na pár hodín do Tesca a predáva
zmrzlinu. Otec pracuje v sklade. Obaja rodičia sa o maloletú zaujímajú a navštevujú ju v centre. Odo dňa

20.12.2023 do 04.01.2024 bola maloletá na krátkodobom pobyte v starostlivosti otca. Dňa 04.01.2024,
keď sa vrátila maloletá z pobytu od otca, s matkou telefonovala cez sociálnu sieť, otec mal maloletú
počasrozhovorusmatkounakolenách.Rodičiamali19.01.2024smaloletouvychádzku,24.01.2024boli
s maloletou v interaktívnej miestnosti v centre a dňa 26.01.2024 a 29.01.2024 boli rodičia s maloletou na
vychádzke. Matka prišla dňa 24.01.2024 do centra v sprievode jej strýka, ktorý prejavil záujem o pobyt

maloletej v jeho domácnosti. Tento pobyt sa zrealizoval od 09.02.2024 do 12.02.2024. Pobyt maloletej
v domácnosti otca sa doposiaľ realizoval v dňoch 16.02.2024 až 19.02.2024, taktiež dňa 23.02.2024 do
26.02.2024,dňa01.03.2024do04.03.2024,dňa22.03.2024–25.03.2024,dňa28.03.2024–02.04.2024
a bude sa realizovať dňa 12.04.2024 – 15.04.2024. Dňa 30.01.2024 vykonali šetrenie u matky. Taktiežbolo vykonané šetrenie v domácnosti otca. Dňa 09.04.2024 sa uskutočnilo v priestoroch Úsmev ako
dar, stretnutie rodinného kruhu. Stretnutie sa uskutočnilo v prítomnosti rodinných príslušníkov, taktiež
zamestnancov I. H. G. K. E. H., pracovníkov Úsmev ako dar, Úrad komisára pre deti a pracovníka

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava. Hlavným cieľom stretnutia bolo ako podporiť rodičov pri
vytvorení stabilného a bezpečného domova pre maloletú a návrat maloletej do biologickej rodiny. Všetci
zúčastnení sa zhodli, že maloletá by mala byť zverená do osobnej starostlivosti otca. S týmto návrhom
súhlasila aj matka. Otec má pre maloletú zabezpečenú škôlku, ktorú maloletá aj predtým navštevovala.
Vyjadril sa, že maloletú tam príjmu. Rodinní príslušníci otca mu budú nápomocní, taktiež aj matka mu

prisľúbila pomoc, v prípade, ak by maloletá ochorela. I. H. G. K. E. H., je rodine nápomocné a vyjadrili sa,
že v prípade vytýčeného pojednávania a ak bude mať otec zabezpečenú škôlku, pôjde maloletá k otcovi
na dlhodobý pobyt, aby si vyskúšal ako to bude fungovať. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a
vzhľadom na to, že centrum zabezpečuje pravidelný kontakt a styk maloletej s rodičmi a to každý víkend
od piatku 15:45 do pondelka 07:00 hod., nie je dôvod, aby bolo vydané neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená

8. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase

vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Neodkladné opatrenie je prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené nariešenie takých
situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu úpravou pomerov účastníkov konania. V konaniach

týkajúcich sa starostlivosti o maloleté deti je primárnym účelom hlavne ochrana maloletých detí.
Zmyslom právnej úpravy neodkladného opatrenia v konaní o starostlivosti o maloleté deti je ochrana
práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia, a to len do doby, kým o výchove maloletého dieťaťa
nebude rozhodnuté podľa príslušných ustanovení zákona o rodine. Z vyjadrení Centra pre deti a rodiny
a procesného opatrovníka vyplýva, že styk rodičov s maloletou aktuálne prebieha v širšej forme,

ako rodičia navrhovali a to každý víkend od piatku 15:45 hod. do pondelka 07:00 hod, preto nie sú
dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci úpravy styku rodičov s maloletou na čas do
rozhodnutia súdu o návrhu rodičov na zrušenie ústavnej starostlivosti.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.

( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku )

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o

odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku )