Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 18, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Csp/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723200326
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723200326.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s.,
so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpený Advokátska kancelária
Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanej A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., právne zastúpená advokátom JUDr. Tibor Bašista,
so sídlom Štefánikova 8, 058 01 Poprad, IČO: 35 507 128, o zaplatenie 3.697,28 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17Csp/5/2023 z 29.03.2023 tak,
že správne znie:
„Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Markétou Marečkovou v právnej veci žalobcu
Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava,
IČO:31320155,právnezastúpenýAdvokátskakanceláriaGallo,s.r.o.,sosídlomJilemnického4012/30,
036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX

XX C. D., právne zastúpená advokátom JUDr. Tibor Bašista, so sídlom Štefánikova 8, 058 01 Poprad,
IČO: 35 507 128, o zaplatenie 3.697,28 Eur s prísl.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V záhlaví rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17Csp/5/2023 z 29.03.2023 súd nesprávne
uviedol obchodné meno žalobcu v dôsledku čoho odvolací súd vrátil vec súdu prvej inštancie na
vykonanie opravy. Správne označenie žalobcu znie: „Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov:

VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155“.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. V zmysle citovanej právnej úpravy súd opravil záhlavie rozsudku tak, ako je uvedené v enunciáte
opravného uznesenia, keď v záhlaví rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti týkajúcej sa obchodného
mena žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.