Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/28/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010148

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010148.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom v trestnej veci obžalovaného A. B.,
pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní
v Komárne dňa 21. novembra 2024

r o z h o d o l :

obžalovaný A. B. nar. XX.X.XXXX v Komárne, bytom C., D. XXX/XX, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS

Nitra v inej trestnej veci

je vinný, že

po tom čo obvinený v spoločnosti ďalšej trestne zodpovednej osoby dňa 23. marca 2023 v čase
okolo 19.00 hodiny v obci Číčov na Hornej ulici na parkovisku pohostinstva Lenti vystúpil z osobného
motorového vozidla značky Audi A4 sivej farby nezisteného evidenčného čísla, tak ako sa táto trestne
zodpovedná osoba spýtala poškodeného E. F., nar. X.X.XXXX kedy mu vráti peniaze, ktoré mu dlží, tak

keď mu odpovedal, že žiadne peniaze mu už nedlhuje, pretože už dlh splatil, tak ho obvinený najprv
otvorenou dlaňou udrel do ľavej strany hlavy a následne ho jedenkrát udrel zovretou päsťou do nosa,
následkom čoho poškodený utrpel ťažké pomliaždenie tváre so zlomeninou nosových kostičiek bez
posunu a krvný výron tváre so zakrvácaním do prínosových a čeľustných dutín, uvedené zranenia si
vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní najmenej 3 týždne,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á ch a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

Za to

sa odsudzujePodľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno h), § 38 odsek 2
Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného
zákona na úhrnný peňažný trest vo výmere 1.000.- (tisíc) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný

vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Podľa citovaného zákonného ustanovenia s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátorka sa
bezprostredne po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok

neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie (§ 306 odsek 1 Trestného
poriadku).
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 odsek 2 Trestného poriadku).

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 odsek
1 Trestného poriadku).
Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj štátny orgán

starostlivosti o mládež; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne (§ 345 odsek
1 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie (§ 309 odsek 1 Trestného poriadku).

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 1 Trestného poriadku).
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 2 Trestného poriadku).
Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech
obžalovaného (§ 310 odsek 2 Trestného poriadku).
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.