Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 15, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 53C/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124201958
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124201958.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX/X, E.,
2/ B. C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, C. G., 3/ F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. D. XXXX/
X, G., 4/ I. B. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L. XXX/XX, M. E., 5/ N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
O. XXX, A. O., 6/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/X, B., všetci zastúpení: LEGAL & CORP s.
r. o., so sídlom Gajova 11, Bratislava, IČO: 47 237 325, proti žalovanému: Pozemkové spoločenstvo -

Lesné družstvo, Prílepy, Kňažice, Opatovce, so sídlom Obecná 107/39, Zlaté Moravce, IČO: 37 855 794,
zastúpený: JUDr. Sylvia Hroncová, advokátka so sídlom Hájová 2266/1, 953 01 Zlaté Moravce, o určenie
vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:

I. Nehnuteľnosti - pozemky registra „E“ parc.č. 1760 trvalé trávne porasty vo výmere 2201 m2, parc.č.

1761/1 trvalé trávne porasty vo výmere 6291 m2, parc.č. 1761/2 trvalé trávne porasty vo výmere 119 m2,
parc.č. 1762 trvalé trávne porasty vo výmere 25637 m2, parc.č. 1763 trvalé trávne porasty vo výmere
8585 m2 a parc.č. 1764 lesné pozemky vo výmere 833920 m2, ktoré sú zapísané na Okresnom úrade
Zlaté Moravce, katastrálny odbor na LV č. XXXX pre obec P., kat. územie O. a nehnuteľnosti – pozemky
registra „C“ parc.č. 460 trvalé trávne porasty vo výmere 64923 m2, parc.č. 484/1 zastavané plochy

a nádvoria vo výmere 119 m2, parc.č. 487/1 vodné plochy vo výmere 1432 m2, parc.č. 487/8 vodné
plochy vo výmere 472 m2 a parc.č. 487/9 vodné plochy vo výmere 1092 m2 a pozemkov registra „E“
parc.č. 435 trvalé trávne porasty vo výmere 8423 m2, parc.č. 436 lesné pozemky vo výmere 3661 m2,
parc.č. 459 lesné pozemky vo výmere 47030 m2, parc.č. 461 orná pôda vo výmere 27881 m2, parc.č.
462 vodné plochy vo výmere 4388 m2, parc.č. 463 vodné plochy vo výmere 2507 m2, parc.č. 466 lesné
pozemky vo výmere 49749 m2, parc.č. 467 lesné pozemky vo výmere 48666 m2, parc.č. 470/3 trvalé

trávne porasty vo výmere 2309 m2, parc.č. 474 lesné pozemky vo výmere 92189 m2, parc.č. 475 lesné
pozemky vo výmere 66035 m2, parc.č. 476 lesné pozemky vo výmere 35841 m2, parc.č. 477 lesné
pozemky vo výmere 41484 m2, parc.č. 478 lesné pozemky vo výmere 17422 m2, parc.č. 479 lesné
pozemky vo výmere 14671 m2, parc.č. 480 lesné pozemky vo výmere 40610 m2, parc.č. 481 lesné
pozemky vo výmere 49389 m2, parc.č. 482 lesné pozemky vo výmere 409051 m2, parc.č. 483 lesné
pozemky vo výmere 61262 m2, parc.č. 484/2 zastavané plochy a nádvoria vo výmere 2442 m2, parc.č.

486/1 trvalé trávne porasty vo výmere 600 m2, parc.č. 486/3 vodné plochy vo výmere 122 m2, parc.č.
486/4vodnéplochyvovýmere333m2,parc.č.486/5vodnéplochyvovýmere280m2,,ktorésúzapísané
na Okresnom úrade Zlaté Moravce, katastrálny odbor na LV č. XXXX pre obec Q. B., O. R. J. patria
do dedičstva po:
- neb. A. S., L. S., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX
E., J. XX, občan SR v podiele 38/11756 vzhľadom k celku,

- neb. B. B., L. O., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX
B., občan SR v podiele 38/11756 vzhľadom k celku.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia pôvodne v 1/rade A. B., v 2/rade B. C. B., v 3/rade F. H., v 4/rade I. B. J., v 5/
rade L. O., nar. XX.XX.XXXX, v 6/rade N. H., v 7/rade A. B. sa podanou žalobou domáhali určenia,

že predmetné nehnuteľnosti uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia patria do dedičstva po ich
právnych predchodcoch neb. A. S. a neb. B. B..

1.1. Žalobu podali z dôvodu, že žalovaný je pozemkové spoločenstvo s právnou subjektivitou, ktoré
vzniklo dňa 11.6.2003 a ktorého členmi sú obyvatelia najmä J. a P., resp. osoby, ktoré mali predkov v J.
a P. , resp. v kat. úz. J., O., H.. Nehnuteľnosti opísané vyššie v žalobe boli zapísané na liste vlastníctva

a v pozemnoknižnej vložke, pričom však zo všeobecne platného existujúceho zoznamu bolo zrejmé, kto
je členom urbárskeho spoločenstva a v akom podiele.

1.2. Dňa 17.12.2003 bola na Notárskom úrade JUDr. Miloša Chválu v Zlatých Moravciach spísaná
notárska zápisnica – osvedčenie o vydržaní vlastníckeho práva – č. N 381/2003, Nz 122639/2003,

kde bolo vlastníctvo vyššie uvedených nehnuteľností vydržané v prospech žalovaného, hoci priamo
v notárskej zápisnici boli uvedení aj jednotliví členovia pozemkového spoločenstva aj s jednotlivými
podielmi.

1.3. Žalobcovia v 1.- 5. rade sú právnymi nástupcami po neb. B. O., L. S., nar. XX.XX.XXXX, r.č.

XXXXXX/XXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. X, E. , o čom svedčí Osvedčenie o dedičstve
9D/89/2007, Dnot 110/07, ktorá bola právnou nástupkyňou po neb. A. S. L. S., nar. XX.XX.XXXX, r.č.
XXXXXX/XXX, zom. 18.07.2003, posledne bytom E., J. XX o čom svedčí Osvedčenie o dedičstve 22D
1687/2003, Dnot 212/03.

1.4. Žalobcovia v 6.-7. rade sú právoplatnými nástupcami po neb. B. B. L. O. nar. XX.XX.XXXX,
r.č. XXXXXX/XXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B., o čom svedčí Osvedčenie o dedičstve
28D/644/2009, D not 370/2009.

1.5. Počas celého obdobia – od spísania notárskej zápisnice až doteraz sa však všetci členovia

pozemkového spoločenstva správali ako podieloví spoluvlastníci spoločnej nehnuteľnosti - t.j.
nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX – kat. úz. O. a LV č. XXXX – kat. úz. J. – a takisto sa
správal aj žalovaný k jednotlivým členom – t.j. ako k vlastníkom nehnuteľností – resp. podielovým
spoluvlastníkom. Žalobcovia aj žalovaný rešpektovali po celý čas zákon č. 181/1995 Z.z. o pozemkových
spoločenstváchatakistoajzákonč.97/2013Z.z.azákon110/2018Z.z.opozemkovýchspoločenstvách,

ktorý nahradil predchádzajúci platný zákon. Na podklade vyššie uvedených zákonov bol aj žalovaný
zriadený jednotlivými členmi pozemkového spoločenstva a jeho stanovy boli aj upravené v súlade v
teraz platným zákonom o pozemkových spoločenstvách. Celkovo je spoločná nehnuteľnosť rozdelená
na 11756 podielov.

1.6. Členovia pozemkového spoločenstva aj žalovaný – teda dá sa povedať, že strany sporu (nakoľko
žalobcovia resp. právni predchodcovia boli a sú členmi pozemkového spoločenstva) sa po celý čas
správali či už k nehnuteľnostiam, alebo navzájom k sebe ako keby boli vlastníkmi nehnuteľností jednotliví
členovia pozemkového spoločenstva a nie žalovaný.

2. Po začatí konania žalobca v 5/rade Rudolf Kesseg zomrel dňa XX.XX.XXXX. Uznesením Okresného
súdu Nitra zo dňa 19.09.2024 č.k. 53C/16/2024-85 bolo rozhodnuté o pokračovaní v konaní s dedičmi po
zomrelomžalobcoviv5/radeL.O.,atosožalobcamiv1/ažv4/rade,akodedičmipozomrelomžalobcovi
v 5/rade, ako to vyplýva z uznesenia Okresného súdu Levice zo dňa 27.08.2024 sp. zn. 16D/79/2024.

3. Vo veci bol vytýčený termín pojednávania na deň 15.11.2024. Pred začatím pojednávania vo veci
samej právni zástupcovia strán sporu navrhli schváliť zmier v znení tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

4. Podľa § 148 ods.1,2 CSP, Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

5. Súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia schválil zmier strán tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia, nakoľko obsah zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi (§ 126 ods. 1, §
129, § 130 OZ).

6. O trovách konania rozhodol súd podľa zhodného vyjadrenia strán sporu, tak že žiadna zo strán sporu

nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.