Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/78/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010589
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010589.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.11.2024 samosudkyňou JUDr.

Tatianou Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX C. D., trvale bytom E. D., t.č. vo väzbe v inej trestnej veci v ÚVV
a ÚVTOS Banská Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1) dňa 17.01.2024 v byte na adrese E. F. G. H. X C. D., ponechal voľne prístupnú svoju bundu, vo
vrecku ktorej mal presne nezistenú omamnú a psychotropnú látku, ktorú si odtiaľ v čase okolo 7:00
hod. zobrala mal. I. J., nar. XX.XX.XXXX a ktorú následne s mal. K. L., nar. XX.XX.XXXX po tom, čo
sa stretli , spoločne užili v meste Lučenec na ceste do školy, pričom z toxikologického rozboru moču

mal. I. J. zo dňa 17.01.2024 bolo zistené, že bola pozitívna na amfetamín, extasy, metamphetamín,
tetrahydrokannabinol a z toxikologického rozboru mal. K. L. zo dňa 18.01.2024, bolo zistené, že bola
pozitívna na tetrahydrokannabinol,
2) dňa 15.02.2024 v byte na adrese E. F. G. H. X C. D., ponechal voľne prístupnú svoju bundu, vo vrecku
ktorejmalpresnenezistenúomamnúapsychotropnúlátku,ktorúsiodtiaľvčaseokolo16:00hod.zobrala
mal.I.J.,nar.XX.XX.XXXXaktorúnáslednevbyteužila,pričomztoxikologickéhorozborumočumal.I.J.
zodňa16.02.2024bolozistené,žebolapozitívnanaamfetamín,metamphetamín,tetrahydrokannabinol,

teda
v bodoch 1) a 2)

-znedbanlivostivydalosobumladšiuakoosemnásťrokovnebezpečenstvuspusteniatým,žejejumožnil
viesť záhaľčivý život,

čím spáchal
v bodoch 1) a 2)

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX
upúšťa oduloženiasúhrnnéhotrestupodľa§42Tr.zák.,pretožetrestuloženýrozsudkomOkresného
súdu Lučenec sp. zn. 33T/20/2024 zo dňa 08.08.2024 v spojitosti s uznesením Krajského súdu Banská
Bystrica sp. zn. 5To/96/2024 s právoplatnosťou dňa 08.10.2024 pre § 173 ods. 3 Tr. zák. v trvaní 6

(šiestich) rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženiaza súčasného uloženia trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkého druhu v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov, pokladá za d o s t a t o č n ý.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali práva
na podanie odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej

lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.