Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by Mgr. Adriana Bordovská

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010062
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Bordovská

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1617010062.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMalacky,vsenátnomzloženízpredsedníčkysenátuMgr.AdrianyBordovskejaprísediacich

A.B.aC.B.,vtrestnejveciodsúdenejD.E.,narodenejXX.XX.XXXX,prezločinkrádežepodľa§212ods.
1,ods.4písm.b)Trestnéhozákonaainé,naverejnomzasadnutíkonanomdňa28.10.2024vMalackách,
takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku súd z r u š u j e celý výrok o treste
uložený odsúdenej D. E. rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/19/2017 zo dňa 04.10.2017,
právoplatným dňa 05.10.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

II. Na základe § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku

odsúdenej D. E., narodenej XX.XX.XXXX

za zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona a prečin porušovania domovej

slobodypodľa§194ods.1Trestnéhozákonapriktorýchtrestnosťčinunezaniklaazktorýchbolauznaná
za vinnú rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/19/2017 zo dňa 04.10.2017, právoplatným dňa
05.10.2017 a za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, pri ktorom trestnosť
činu nezanikla a z ktorého bola uznaná za vinnú trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn.
1T/9/2016 zo dňa 22.02.2016, právoplatným dňa 19.07.2017,

u k l a d á

podľa§212ods.4Trestnéhozákona(účinnéhodo05.10.2017),spoužitím§42ods.1Trestnéhozákona
a s poukazom na § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm.
m) Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd odsúdenú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol odsúdenej uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 1T/9/2016 zo dňa 22.02.2016, právoplatný dňa
19.07.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili svoj poklad.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor a odsúdená sa po vyhlásení tohto rozsudku
vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom odsúdená súčasne vyslovila nesúhlas s podaním

odvolania v jej prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309

ods. 1 Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.