Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Adriana Bordovská
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/19/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010062
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Bordovská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1617010062.15
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdMalacky,vsenátnomzloženízpredsedníčkysenátuMgr.AdrianyBordovskejaprísediacich
A.B.aC.B.,vtrestnejveciodsúdenejD.E.,narodenejXX.XX.XXXX,prezločinkrádežepodľa§212ods.
1,ods.4písm.b)Trestnéhozákonaainé,naverejnomzasadnutíkonanomdňa28.10.2024vMalackách,
takto
r o z h o d o l :
I. Podľa § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku súd z r u š u j e celý výrok o treste
uložený odsúdenej D. E. rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/19/2017 zo dňa 04.10.2017,
právoplatným dňa 05.10.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
II. Na základe § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku
odsúdenej D. E., narodenej XX.XX.XXXX
za zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona a prečin porušovania domovej
slobodypodľa§194ods.1Trestnéhozákonapriktorýchtrestnosťčinunezaniklaazktorýchbolauznaná
za vinnú rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/19/2017 zo dňa 04.10.2017, právoplatným dňa
05.10.2017 a za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, pri ktorom trestnosť
činu nezanikla a z ktorého bola uznaná za vinnú trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn.
1T/9/2016 zo dňa 22.02.2016, právoplatným dňa 19.07.2017,
u k l a d á
podľa§212ods.4Trestnéhozákona(účinnéhodo05.10.2017),spoužitím§42ods.1Trestnéhozákona
a s poukazom na § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm.
m) Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd odsúdenú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol odsúdenej uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 1T/9/2016 zo dňa 22.02.2016, právoplatný dňa
19.07.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili svoj poklad.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor a odsúdená sa po vyhlásení tohto rozsudku
vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom odsúdená súčasne vyslovila nesúhlas s podaním
odvolania v jej prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309
ods. 1 Trestného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.