Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 23, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/171/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324203865
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324203865.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. S., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. M. S.,
I. H. L. H. Q. Ú.V. K., N. I. M. V. A., dieťa rodičov - matky: M. S., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. K., Y..Č.. W.Ň.
S. O., H. V., Y., a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny A.
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.Súdnariaďujeneodkladnéopatrenie,ktorýmsamaloletédieťadočasnezverujedostarostlivostiCentra

pre deti a rodiny N., A. E. č. XXXX/XX, N. a to na dobu X mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého
dieťaťa do zariadenia.

II. Súd ukladá matke maloletého dieťaťa povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny N., A. E. č. XXXX/XX, N..

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny A. povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého
dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny N., A. E. č. XXXX/XX, N..

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa XX.XX.XXXX sa Úrad práce, sociálnych vecí

a rodiny A. domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny N., A. E. č. XXXX/XX, N..

2. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloleté dieťa si
dlhodobo neplní povinnú školskú dochádzku a u matky mal. dieťaťa došlo zo strany Okresného súdu v A.
kpremenepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodynatrestnepodmienečný.OkresnýsúdvA.uznesením

č. XXT/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol, že matka mal. dieťaťa vykoná trest odňatia
slobodyvovýmereX(šesť)mesiacov,ktorýjejboluloženýtrestnýmrozkazomQ.súduvA.podč.k.XXT/
XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX a na jeho výkon ju zaradil do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. S. mal. dieťaťa v zákonnej lehote podala na Q. súde v A.
opravný prostriedok voči uvedenému rozhodnutiu. Krajský súd v Y. uznesením č. XTos/XX/XXXX-XXX
zo dňa XX.XX.XXXX sťažnosť odsúdenej matky maloletého zamietol. Uznesením Q. súdu v A. pod č. k.

XXT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol matke mal. dieťaťa odložený výkon trestu odňatia slobody do
XX.XX.XXXX, na základe jej žiadosti o doklad výkonu trestu z dôvodu vyriešenia situácie s maloletým
dieťaťom. Navrhovateľ uviedol, že na základe vzniknutej situácie je potrebné akútne riešiť umiestnenie
dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu z dôvodu, že podľa vyjadrenia matky sa v rodine
nenachádzajú žiadne ďalšie osoby vhodné na výkon náhradnej osobnej starostlivosti. Navrhovateľ
opakovane navštevoval rodinu maloletého dieťaťa, s ktorou pracoval najmä ohľadom plnenia povinnej

školskej dochádzky. Maloletý podľa navrhovateľa zámerne uvádzal nepravdivé informácie a snažil
sa vyhnúť plneniu povinností vyplývajúcich z povinnej školskej dochádzky. Matka maloletého taktiežnevedela zabezpečiť plnenie povinnej školskej dochádzky. Začiatkom mesiaca XX/XXXX sa navrhovateľ
intenzívne snažil zabezpečiť voľné miesto pre maloleté dieťa v U. N., U. Y., U. K., U. E. a U. O. N.. J.
došlo v U. N. k uvoľneniu miesta, Q. a SK riešilo následne možnosť prijatia mal. dieťaťa s uvedením

zariadením (lepšia možnosť zabezpečenia cestovania k plneniu si ďalšieho vzdelávania). S. a maloleté
dieťa v uvedenom období tvrdili, že mal. Z. je naďalej študentom N. odbornej školy stavebnej v J.. O.
XX.XX.XXXX bola navrhovateľovi písomne potvrdená rezervácia voľného miesta pre mal. dieťa v U. N..
N. pracovníčka uvedeného U. súčasne uviedla, že mal. nenavštevuje N. odbornú školu stavebnú v J.
a nezúčastnil sa komisionálnych skúšok v mesiaci XX/XXXX. N., dňa XX.XX.XXXX bola navrhovateľovi

doručená správa N. odbornej školy stavebnej v J. pod č. k. N.-XX/XXXX-R zo dňa XX.XX.XXXX, na
základe ktorej maloleté dieťa dňa XX.XX.XXXX zanechal štúdium, nepožiadal o opakovanie ročníka.
V. aktuálne žije na ubytovni V. S. O. - H. V., Y., kde má k dispozícii X izby. Na uvedenej ubytovni žije
maloleté dieťa, jeho dospelý brat, matka mal. dieťaťa a stará matka mal. dieťaťa. V prípade nástupu
matky do výkonu trestu odňatia slobody, v rodine sa nenachádza žiadna ďalšia osoba, ktorá by bola
schopná hradiť výdavky spojené s bývaním a je predpoklad, že rodina by musela ubytovňu opustiť.

N. matka maloletého dieťaťa, ktorá s nimi žije v ubytovni, je poberateľkou starobného dôchodku vo
výške XXX Eur mesačne. Má nepriaznivý zdravotný stav, je onkologická pacientka, liečená u kardiológa,
diabetológia, pneumológa a ortopéda, a na základe zdravotných dôvodov nie je schopná vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa. Druhý plnoletý syn matky maloletého dieťaťa je aktuálne študentom N.
odbornej školy obchodu a služieb v A.. Na uvedenej škole navštevuje 4. ročník, jedná sa o denné

štúdium, nemá žiadny príjem, v rodnom liste otec dieťaťa nie je uvedený. S. mal. dieťaťa počas pohovoru
navrhovateľovi uviedla, že po vykonaní trestu odňatia slobody a prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody, hodlá naďalej zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloleté dieťa a vydanie neodkladného
opatrenia je potrebné len na preklenutie doby pobytu matky vo výkone trestu odňatia slobody z dôvodu,
že počas pobytu matky vo výkone trestu odňatia slobody sa o maloleté dieťa nemá kto postarať. V

minulosti bolo maloletému dieťaťu na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny A. uložené výchovné
opatrenie na základe Uznesenia Okresného súdu v A. uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, a to pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, v O. centre, N. č. 1, G., za
účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky, na dobu X mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj s pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. XXP/
XXX/XXXX, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav:

4. Maloleté dieťa, pochádza z druhovského pomeru rodičov. Otec maloletého dieťaťa v rodnom liste

nie je uvedený. Uznesením Okresného súdu A. č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bolo
maloleté dieťa dočasne odňaté z osobnej starostlivosti matky a nariadilo sa mu výchovné opatrenie, a to
pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, v O. centre, N. 1, G., za účelom zabezpečenia
odbornej diagnostiky, na dobu X mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia. O. XX.XX.XXXX bol
pobyt maloletého dieťaťa v zariadení ukončený a a maloletý bol navrátený do rodinného prostredia.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

8. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnejúpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

12. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

14. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

16. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

17. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

18. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

19. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

20. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

21. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

22. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmene a doplnení niektorých zákonov ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného
opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,

neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na
výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

23. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť

nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým

osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konaniaalebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

24. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na
nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne umiestni do Centra
pre deti a rodiny N., nakoľko z podaného návrhu navrhovateľa vyplýva, že na základe Uznesenia
tunajšieho súdu č.k. XXT/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol, že matka mal. dieťaťa vykoná
trest odňatia slobody vo výmere X (šesť) mesiacov, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Q. súdu

v A. pod č. k. XXT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Matka maloletého dieťaťa má nastúpiť na výkon
trestu dňa XX.XX.XXXX. O maloletého sa po uvedenom dátume nebude mať kto starať, nakoľko
súd mal z obsahu spisu preukázané, že rodina aktuálne žije na ubytovni V. S. O. - H. V., Y.. Na
uvedenej ubytovni žije t.č. maloleté dieťa, jeho dospelý brat, matka mal. dieťaťa a stará matka mal.
dieťaťa. V prípade nástupu matky do výkonu trestu odňatia slobody, v rodine sa nenachádza žiadna
ďalšia osoba, ktorá by bola schopná hradiť výdavky spojené s bývaním, a poskytovať starostlivosť

maloletému dieťaťu a je predpoklad, že rodina by musela ubytovňu opustiť. Stará matka maloletého
dieťaťa nevie poskytnúť potrebnú starostlivosť maloletému dieťaťu zo zdravotných dôvodov, a plnoletý
synještudentomXročníkadennéhoštúdianastrednejškoleat.č.niejezamestnaný.Matkamal.dieťaťa
súčasne navrhovateľovi deklarovala, že po vykonaní trestu odňatia slobody a prepustení z výkonu trestu
odňatia slobody, hodlá naďalej zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloleté dieťa. I. z uvedeného,

súd sa stotožnil s návrhom navrhovateľa, že je nevyhnutne potrebné dočasne umiestniť maloleté dieťa
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny N., nakoľko existuje potreba bezodkladne upraviť pomery
maloletého. Uvedené neodkladné opatrenie považuje súd, že je v najlepšom záujme maloletého.

25. Nakoľko vykonaným dokazovaním sa zistilo, že t.č. maloletému nemá kto z príbuzných a iných

blízkych osôb poskytovať starostlivosť, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia,
a dočasne na dobu X mesiacov odo dňa umiestnenia zveril maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny N.. Súd súčasne matke maloletého dieťaťa, v starostlivosti ktorej sa toho času maloleté
dieťa nachádza, uložil povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny N..

26. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane
detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť zabezpečiť
umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny N..

27. Toto uznesenie je v zmysle ustanovenia § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

28. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a

vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom

premiestnení alebo zadržaní.