Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B3-2T/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323010111
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vodičková

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1323010111.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Andreou Vodičkovou, v trestnej veci proti obžalovanému

A. C.É., A.. XX.XX.XXXX Q. W., S. W. A. N. G. XXXXX/XC, Bratislava, pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 10.10.2024 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Tr. poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa obžalovaný

A. C. A.. XX.XX.XXXX Q. W.,
S. W. A. N. G. XXXXX/XC, Bratislava

o s l o b o dz u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Bratislava III pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona, na skutkovom základe, že

v mieste svojho prechodného bydliska na U. J.. Č.. X, P. a všade tam, kde sa zdržiaval, si riadne
neplnil v období od júna 2021 do času podania obžaloby svoju povinnosť vyplývajúcu z ustanovenia §-
u 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vyplýva vyživovať iného, ktorá mu bola určená
Rozsudkom Okresného súdu Trenčín pod č. 27Pc/l/2021 právoplatným a vykonateľným do 26.07.2021,
kde mu bola určená vyživovacia povinnosť na

maloletú dcéru V. E. I., A.. XX.XX.XXXX vo výške 150,- EUR mesačne do 25-teho dňa v mesiaci vopred
do rúk matky T. I., A.. XX.XX.XXXX, W. P. XXX/XXD, M., zároveň mu Okresný súd Trenčín v uvedenom
rozsudku určil zročné výživné za obdobie od 07.03.2019 do rozhodnutia súdu do 02.07.2021 vo výške
4.350,- Eur, ktoré je povinný uhrádzať spolu s riadnym výživným vo výške 50,- eur, mesačne k rukám
matky, vždy do 25 dňa v mesiaci vopred, tieto povinnosti si riadne neplní od mesiaca jún 2022 vrátane

až do mesiaca september 2024 vrátane, kde za uvedené obdobie mu vznikol celkový dlh na výživnom
vo výške 1.120,- Eur,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods.2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného,

takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § § 172 ods.2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa všetky oprávnené osoby, a to

obžalovaný A. C. a prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava III výslovným vyhlásením vzdali práva na
podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech
inými oprávnenými osobami.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré
sa tohto práva výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.