Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 27, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42Ek/313/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124231604
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paula Maceková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124231604.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXXX/X, XXX XX E. F. G., o vymoženie 525,58 eur, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Stanislav Laifer, so sídlom exekútorského úradu Prievozská 14/A, 821 09 Bratislava,
o podnete oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b ) Exekučného poriadku v celom rozsahu z a s t a v u j e.
II. Povinný je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov vo výške 36,00
eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.02.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 525,58 eur na základe exekučného titulu – výkazu

nedoplatkov č. 2364472117 ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. dňa 22.7.2023 a ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 12.12.2023.

2. Súd dňa 20.02.2024 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stanislav Laifer, so sídlom
exekútorského úradu Prievozská 14/A, 821 09 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. 100EX 58/2024.

3. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi podanie označené ako „Oznámenie o zrušení výkazu
nedoplatkov“ zo dňa 19.05.2024, v ktorom oprávnený uviedol, že podáva podnet na zastavenie exekúcie
podľa § 61k ods. 1 písm. b) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (zákon platný a účinný od 01.04.2017), ďalej len „Exekučný
poriadok“. Dňa 06.05.2024 VšZP obdržala doklady potvrdzujúce zdravotné poistenie v zahraničí od
17.12.2022. Po zohľadnení uvedených skutočností bol VN č. 2364472117 zrušený. Návrh na vykonanie

exekúcie bol podaný dôvodne, nakoľko povinný si nesplnil riadne a včas oznamovaciu povinnosť v
zmysle § 23 ods.1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení tým, že neoznámil zdravotnej poisťovni do 8
dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia. Dôvody, ktoré viedli k zrušeniu
výkazu nedoplatkov nastali na strane povinného. Na základe uvedených skutočností VšZP žiada súd,
aby exekučné konanie EX 58/2024 vedené na Exekútorskom úrade JUDr. Stanislava Laifera zastavil v
súlade s § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a zaviazal povinného na úhradu trov exekúcie.

4. Súdny exekútor sa k predmetnému podnetu oprávneného na zastavenie exekúcie vyjadril, že
nesúhlasí s tým, aby bol na úhradu trov exekúcie zaviazaný povinný. Dňa 24.04.2024 bol oprávnenému
zaslaný e-mail, v ktorom súdny exekútor žiadal o poskytnutie kontaktných údajov povinného. Tie mu boli
zo strany oprávneného obratom poskytnuté. V predmetnom oznámení o zrušení výkazu nedoplatkov
a podnete na zastavenie exekúcie sa oprávnený odvoláva na skutočnosť, že doklady potvrdzujúce

zdravotné poistenie v zahraničí od 17.12.2022 obdržal až dňa 06.05.2024 – to znamená, že túto
skutočnosť zisťoval až po tom, ako ho kontaktoval súdny exekútor. Máme za to, že informácie ohľadomzdravotného poistenia povinného v zahraničí, mal oprávnený zisťovať ešte pred podaním samotného
návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak

od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9.Cieľomexekučnéhokonaniajeuspokojenienárokuoprávneného,ktorýmubolpriznanývykonateľným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného
titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladom
vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná

vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnila.

10. Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení

uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže
prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §61k ods.
1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez
ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného
ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť

odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu
uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik
vymáhanéhonároku,zrušenieexekučnéhotitulualeboinéskutočnosti,ktoréjehovymáhateľnostibránia.

11. Základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučný titul musí

existovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až do ukončenia exekučného
konania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle citovaného
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

12. Súd mal z návrhu oprávneného preukázané, že došlo k zrušeniu výkazu nedoplatkov, ktorý je

v danom prípade podkladom na vykonanie exekúcie, a preto súd v zmysle § 61k ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku exekúciu zastavil. (výrok I.)13.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

17.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

18. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška 68/2017 Z. z.“), exekútorovi patrí popri odmene za
výkonexekučnejčinnostiajnáhradypaušálnychvýdavkovanáhradanevyhnutnýchvýdavkovspojených
s vedením konania.

19. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta vyhlášky 68/2017 Z. z., náhrada paušálnych výdavkov patrí
exekútorovi pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.
Náhrada paušálnych výdavkov zahŕňa najmä a) náklady na vedenie spisu, b) náklady na cestovné,
poštovné a za služby elektronických komunikácií, c) náklady na šetrenie majetkových pomerov

povinného v informačných systémoch, d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní
majetku povinného zaslaných elektronickými prostriedkami, e) iné administratívne náklady.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 68/2017 Z. z., exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške
60 Eur.

21. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky 68/2017 Z. z., ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia
tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov
podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.

22. Podľa § 199 c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

23. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.

24. Vo vzťahu k trovám exekúcie súdneho exekútora súd uvádza, že poverenie na vykonanie exekúcie
bolo vydané na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Zo strany povinného však
nedošlo k splneniu povinnosti vyplývajúcej mu z ustanovenia § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom
poistení. Až v priebehu exekučného konania t. j. 06.05.2024 totiž boli oprávnenému doručené doklady
preukazujúce zdravotné poistenie povinného v zahraničí od 17.12.2022.

25. Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie povinného v zmysle § 199c ods. 4 Exekučného poriadku,
nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal oprávnený žiadnu vedomosť, že na strane
povinného existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinnísi zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámenie
a preukázané až po začatí exekúcie.

26. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi pozostávajú z náhrady paušálnych výdavkov
vo výške 30 eur podľa ust. § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017 v spojení s 20 % DPH vo výške 6 eur (t. j.
z náhrady paušálnych výdavkov vo výške 30 eur podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017), celkovo spolu
trovy exekúcie vo výške 36 eur. (výrok II.)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.