Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Gábor
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 29Exre/106/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123220686
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123220686.2
Uznesenie
Mestský súd Košice vo veci zmeny zápisu v obchodnom registri u spoločnosti W&U&T GROUP s.r.o.,
so sídlom Okružná 2144/8, Rožňava 048 01, IČO: 51 925 541, takto
r o z h o d o l :
U k l a d á spoločnosti W&U&T GROUP s.r.o., so sídlom Okružná 2144/8, Rožňava 048 01, IČO: 51
925 541, aby v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila súdny poplatok vo výške 50,- €.
V obchodnom registri v odd. Sro, vl.č. 44634/V, v spoločnosti W&U&T GROUP s.r.o., so sídlom Okružná
2144/8, Rožňava 048 01, IČO: 51 925 541
p o v o ľ u j e vykonať tento zápis:
v y m a z á v a s a:
Spoločníci
Marián Lipták, A. X, A. XXX XX,
Dátum narodenia: X.X.XXXX
Rod. číslo: XXXXXX/XXXX
Výška vkladu: 5.000,- EUR
Rozsah splatenia: 5.000,- EUR
z a p i s u j e s a:
Spoločníci
Voľný obchodný podiel spoločnosti
Výška vkladu: 5.000,- EUR
Rozsah splatenia: 5.000,- EUR
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 4.12.2023 bol súdu doručený exekučný príkaz č.k. 347EX 633/21-120 JP zo dňa 27.10.2023
súdneho exekútora JUDr. Lenka Borovská, so sídlom exekútorského úradu Kováčska 32, Košice 040 01,
na obchodný podiel povinného: Marián Lipták, bytom A. X, XXX XX A., nar. X.X.XXXX, ako spoločníka
hore uvedenej obchodnej spoločnosti.2. Súd uznesením č.k. 29Exre/106/2023-30 zo dňa 26.8.2024 začal konanie o zmenu zápisu
v obchodnom registri spoločnosti W&U&T GROUP s.r.o., so sídlom Okružná 2144/8, Rožňava 048 01,
IČO: 51 925 541.
3. Podľa ust. § 289 C.m.p. konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom inak ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného
registra.
4. Podľa ust. § 291 C.m.p. ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd
v uznesení o začatí konania uvedie aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané. Súdy a iné
orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu
v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti.
5. Podľa ust. § 297 C.m.p. súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň zápisu do obchodného registra.
6. Podľa ust. § 298 C.m.p. ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra
súčasne uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr. Ak registrový súd
rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny
poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis
do obchodného registra.
7. Na základe ust. § 298 C.m.p. a v súlade s ust. § 5, 6 a položkou 17 písm. c) prílohy z. č. 71/1992
Z. z. v planom znení o súdnych poplatkoch, súd uložil spoločnosti povinnosť uhradiť súdny poplatok vo
výške 50 €.
8. Na základe hore uvedeného exekučného príkazu na vykonanie exekúcie postihnutím obchodného
podielu č. 347 EX 633/21-120 JP zo dňa 27.10.2023 vydaného súdnym exekútorom JUDr. Lenkou
Borovskou, so sídlom exekútorského úradu Kováčska 32, Košice 040 01, doručeným spoločnosti
a v súlade s ust. § 2 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, súd zosúladil zápis v obchodnom
registri so skutočným stavom tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti prvému výroku nie je prípustné odvolanie.
Proti druhému výroku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Mestský súd Košice. (§ 59 ods. 1 CMP v spojení s § 355 ods. 2 CSP , § 286 ods. 2 CMP, § 362
ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 2 ods. 1 CMP v spojení s §127 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 62 ods. 1 CMP v spojení s § 365 ods. 1, 2 CSP) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh) (§ 363 CSP) .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.