Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 13, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 75C/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124248196
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Hrebíčková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:6124248196.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Petrou Hrebíčkovou v spore žalobcu: Slovenská komora

medicínsko-technických pracovníkov, so sídlom Bratislava, Karpatské námestie 10A, IČO: 42 140 251,
zastúpený UHRINČAŤ-VAJDA s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Rybné námestie 1, Bratislava,
IČO: 51 308 185, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, B., v konaní o zaplatenie 90,-
EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 90,- EUR s úrokom z omeškania vo výške 7,5
% ročne zo sumy 15,- EUR od 1.2.2023 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne:
- zo sumy 15,- EUR od 1.2.2022 do zaplatenia,

- zo sumy 15,- EUR od 1.2.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 15,- EUR od 1.2.2020 do zaplatenia,
- zo sumy 15,- EUR od 1.2.2019 do zaplatenia,
- zo sumy 15,- EUR od 1.2.2018 do zaplatenia,
- náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 1,80 EUR, to všetko v lehote do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi proti žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 9.3.2024 na Okresnom súde Banská Bystrica v upomínacom konaní
domáhal zaplatenia sumy 90,- EUR s príslušenstvom. Tento vydal platobný rozkaz 38Up/494/2024 dňa
18.3.2024, ktorý sa však žalovanej nepodarilo doručiť, preto sa tento platobný rozkaz zrušil a vec bola
postúpená na tunajší súd.

2. Žalobca žalobu skutkovo odôvodnil tým, že je stavovskou organizáciou v zdravotníctve, ktorá
v zmysle § 47b ods. 1 Zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti,

zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako “Zákon“) združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov,
nutričných terapeutov, dentálne hygieničky, rádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke
pomôcky, optometristov, farmaceutických laborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry -
asistentov,zubnýchasistentovasanitárov.Podľa§31ods.1Zákonač.578/2004Z.z.oposkytovateľoch
zdravotnej starostlivosti, jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho povolania je, okrem iného, aj
registrácia zdravotníckeho pracovníka v registri vedenom príslušnou komorou, pričom tieto podmienky

musia byť splnené po celý čas výkonu zdravotníckeho povolania. Postup registrácie a s tým súvisiacich
rozhodnutí je upravený v ustanoveniach § 62 až § 64 Zákona č. 578/2004 Z. z.. V zmysle ustanovenia
§ 63 ods. 5 Zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, žalobca vedie
register a priebežne ho aktualizuje podľa údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročnýpoplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15,- EUR a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho
pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12). Povinnosťou každého zdravotníckeho pracovníka zaplatiť
poplatok za vedenie registra, a to najneskôr do 31.01. príslušného kalendárneho roka. Okrem povinnosti

registrácie sa môžu registrovaní zdravotní pracovníci stať tiež členmi komory na základe čoho vznikajú
zdravotníckym pracovníkom práva uvedené v § 52 ods. 1 Zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch
zdravotnej starostlivosti. Členstvo v komore je v zmysle § 50 ods. 3 Zákona č. 578/2004 Z. z. o
poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, dobrovoľné. V prípade, ak zdravotnícky pracovník požiada o
členstvo, vzniká mu zápisom do registra povinnosť platiť riadne a včas členské príspevky v zmysle § 52

ods. 2 písm. e) Zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti,, vo výške podľa
vnútorných predpisov komory (§ 52 ods. 3 Zákona č. 578/2004 Z. z.). Žalobca má voči registrovaným
zdravotníckym pracovníkom zákonný nárok na zaplatenie registračného poplatku za každý kalendárny
rok od momentu ich registrácie a zároveň v prípade vykonania hodnotenia sústavného vzdelávania
aj zákonný nárok na zaplatenie poplatku za poskytnutie tejto služby. V prípade, ak sa zdravotnícky
pracovník stane na vlastnú žiadosť členom komory, má žalobca voči členom nárok na zaplatenie

členskýchpoplatkov.Žalovanejvzniklapovinnosťuhrádzaťnaúčetžalobcupoplatokzavedenieregistra,
pričom žalobca vo svojom účtovníctve evidoval voči žalovanej omeškanie s úhradou nasledovných
poplatkov: za obdobie roka 2018 vo výške 15,- EUR, splatný 31.1.2018, za obdobie roka 2019 vo výške
15,- EUR, splatný 31.1.2019, za obdobie roka 2020 vo výške 15,- EUR, splatný 31.1.2020, za obdobie
roka 2021 vo výške 15,- EUR, splatný 31.1.2021, za obdobie roka 2022 vo výške 15,- EUR, splatný

31.1.2022, za obdobie roka 2023 vo výške 15,- EUR, splatný 31.1.2023. Žalobca vyzval žalovanú na
úhradu jej záväzkov, pričom žalovaná na výzvu nereagovala a ani čiastočne nesplnila.

3. Súdu sa podarilo doručiť žalovanej žalobu na adresu jej zamestnávateľa, kde ju prevzala 12.7.2024.
Aj napriek tomu, že sa žalovanej podarilo doručiť žalobu, žalovaná sa k nej nevyjadrila a v konaní zostala

nečinná.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP (Civilný
sporový poriadok), pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ak ide o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje

2.000,- EUR.

5. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu -prehľadom ročných poplatkov,
zápisnicou zo Snemu SK LAT pracovníkov z roku 2015, údajmi pre registráciu zo dňa 26.9.2017,
oznámením o zapísaní do registra SK LAT zo dňa 10.10.2017, potvrdením o zápise a na základe takto

vykonaného dokazovania ustálil tento skutkový a právny stav:

6. Právny vzťah medzi žalobcom a žalovanou vznikol na základe toho, že žalobca je stavovskou
organizáciou v zdravotníctve, ktorá v zmysle § 47b ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch
zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a

o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako “Zákon“) združuje verejných zdravotníkov,
zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov, dentálne hygieničky, rádiologických technikov,
technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov, farmaceutických laborantov, masérov, očných
optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov a sanitárov.

7. Podľa § 31 ods. 1 citovaného zákona jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho povolania je, okrem
iného, aj registrácia zdravotníckeho pracovníka v registri vedenom príslušnou komorou, pričom tieto
podmienky musia byť splnené po celý čas výkonu zdravotníckeho povolania. Postup registrácie a s tým
súvisiacich rozhodnutí je upravený v ustanoveniach § 62 až § 64 Zákona.

8. V zmysle ustanovenia § 63 ods. 5 Zákona žalobca vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa
údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo
výške 15 eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12).
Povinnosťou každého zdravotníckeho pracovníka zaplatiť poplatok za vedenie registra, a to najneskôr
do 31.01. príslušného kalendárneho roka. Okrem povinnosti registrácie sa môžu registrovaní zdravotní

pracovníci stať tiež členmi komory na základe čoho vznikajú zdravotníckym pracovníkom práva uvedené
v § 52 ods. 1 Zákona. Členstvo v komore je v zmysle § 50 ods. 3 Zákona dobrovoľné. V prípade, ak
zdravotnícky pracovník požiada o členstvo, vzniká mu zápisom do registra povinnosť platiť riadne a včas
členské príspevky v zmysle § 52 ods. 2 písm. e) Zákona, vo výške podľa vnútorných predpisov komory(§ 52 ods. 3 Zákona). Žalobca má voči registrovaným zdravotníckym pracovníkom zákonný nárok na
zaplatenie registračného poplatku za každý kalendárny rok od momentu ich registrácie a zároveň v
prípade vykonania hodnotenia sústavného vzdelávania aj zákonný nárok na zaplatenie poplatku za

poskytnutie tejto služby. V prípade, ak sa zdravotnícky pracovník stane na vlastnú žiadosť členom
komory, má žalobca voči členom nárok na zaplatenie členských poplatkov.

9. Žalobca na základe Oznámenia v súlade s ustanovením § 63 Zákona zapísal žalovanú do ním
vedeného registra a vydal jej Potvrdenie o registrácii, v rámci ktorého jej pridelil registračné číslo. V

zmysle ustanovenia § 31 ods. 1 písm. e) v spojení s ustanovením § 63 ods. 5 Zákona vznikla žalovanej
povinnosť uhrádzať na účet žalobcu poplatok za vedenie registra, pričom žalobca vo svojom účtovníctve
evidoval voči žalovanej omeškanie s úhradou nasledovných poplatkov: za obdobie roka 2018 vo výške
15,- EUR, splatný 31.1.2018, za obdobie roka 2019 vo výške 15,- EUR, splatný 31.1.2019, za obdobie
roka 2020 vo výške 15 eur, splatný 31.1.2020, za obdobie roka 2021 vo výške 15,- EUR, splatný
31.1.2021, za obdobie roka 2022 vo výške 15,- EUR, splatný 31.1.2022, za obdobie roka 2023 vo výške

15,-EUR,splatný31.1.2023.Žalovanánapriekvýzvezaslanejjejžalobcomneuhradilažalobcovicelkovo
90,- EUR.

10. Nakoľko žalovaná výslovne nepoprela skutkové tvrdenia žalobcu, súd ich považoval v zmysle § 151
ods. 1 CSP za nesporné, žaloba je dôvodná v celom rozsahu, preto zaviazal žalovanú na zaplatenie

sumy 90,- EUR žalobcovi.

11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády 87/1995 Z.z., ak ide
o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania

a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12. Podľa ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v platnom znení, výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

13. Súd uložil žalovanej okrem istiny 90,- EUR zaplatiť žalobkyni úroky z omeškania vo výške 7,5% a 5%
ročne z jednotlivých dlžných súm (15,- EUR) vždy odo dňa nasledujúceho po splatnosti daného poplatku
za registráciu (1.2.2022, 1.2.2021, 1.2.2020, 1.2.2019, 1.2.2018, kedy činila základná úroková sadzba
ECB 0 %, zvýšené o päť percentuálnych bodov, tak úrok z omeškania predstavuje 7,5 % a 5% ročne).

14. O lehote na splnenie povinnosti súd rozhodol v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

15. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak,
že žalobcovi ako plne úspešnej strane priznal nárok na náhradu trov konania proti neúspešnej žalovanej

v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po
právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie ( § 366 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné ( 358 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.