Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010037
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010037.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom v trestnej veci obžalovaného A. A.

pre prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona v znení účinnom od 6.8.2024 na hlavnom pojednávaní v Komárne dňa 25.
novembra 2024

r o z h o d o l :

obžalovaný A. A. nar. XX.X.XXXX v Komárne, trvale bytom B. - C. C., D. XXX/XX, t.č. bytom D. XXX/
X, A. na slobode

je vinný, že

v presne nezistenom čase na nezistenom mieste od doposiaľ nestotožnenej osoby si neoprávnene
zadovážil pre vlastnú potrebu kryštalickú látku nazývanú pervitín, obsahujúcu účinnú látku
metamfetamín, ktorú následne u seba neoprávnene prechovával až do 21:25 hod. dňa 20. júna 2023,
kedy v Komárne na ulici G. Czuczora bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Komárno
z dôvodu, že ako vodič motorového vozidla zn. Hyundai Getz, EČ: C. XXX A. nerešpektoval svetelné
a zvukové signály na zastavenie vozidla z dôvodu podozrenia zo spáchania trestného činu, unikal

hliadke a následne narazil do zaparkovaného motorového vozidla a počas tejto kontroly po zákonnom
poučení podľa § 89a ods.1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal príslušníkom polície krabičku od
cigariet modrej farby s nápisom CAMEL, v ktorej sa nachádzala časť plastovej trubičky béžovej farby a
alobalová skladačka s obsahom bielej kryštalickej látky a časť skla trojuholníkového tvaru s obhoreným
stredom a expertíznym skúmaním vykonaným Kriminalistickoexpertíznym ústavom PZ v Bratislave bolo
zistené, že v alobalovej skladačke sa nachádzal kryštalický materiál o hmotnosti 364 mg s priemernou
koncentráciou 78,3 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 285 mg absolútneho metamfetamínu,
pričom v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch

v znení neskorších predpisov metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok, teda
neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu vo
väčšom rozsahu,

teda

neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek
tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemický variant (THC) v malom množstve,

čím spáchal,

prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona v znení účinnom od 6.8.2024.Za to sa

odsudzuje

Podľa § 171 odsek 3 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 s použitím § 36 písmeno l), písmeno n),
§ 37 písmeno h), písmeno m), § 38 odsek 2, § 42 odsek 1 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 na
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1 a odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 4 (štyri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Komárnosp.zn.0T/29/2023,zodňa22.06.2023,právoplatnéhodňa22.06.2023,ktorýmbolobvinenému
podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, za zistenia poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného

zákona, uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, pre výkon tohto trestu bol zaradený podľa
§ 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia, ako aj podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 4 (štyri) roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo jeho zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Podľa citovaného zákonného ustanovenia s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátorka sa
bezprostredne po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie (§ 306 odsek 1 Trestného

poriadku).
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 odsek 2 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 odsek

1 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie (§ 309 odsek 1 Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 1 Trestného poriadku).
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 2 Trestného poriadku).

Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech
obžalovaného (§ 310 odsek 2 Trestného poriadku).Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.