Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/88/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011224
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3120011224.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom Mgr. Petrom Vojsovičom

na hlavnom pojednávaní v Trenčíne dňa 21.11.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. D., D. XXX,

2/ E. F., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom C. D., D. XX,

sú vinní, že

obžalovaný A. B. s obžalovaným E. F. v období od jari roku 2019 až do 11.09.2019 v nehnuteľnosti
postavenej na parcele č. 237 v obci C. D., v katastrálnom území G., zapísanej na liste vlastníctva č. XXX
ako mechanizačná dielňa - nebytový priestor nachádzajúci sa v areáli Poľnohospodárskeho družstva
Inovec, ktorý mal obžalovaný E. F. prenajatý, za ktorý obžalovaní spoločne hradili nájomné, pričom
obžalovaní A. B. a E. F. si spoločne bez oprávnenia zadovážili a prechovávali drogu tým spôsobom,

že začali pestovať rastliny konope (marihuana) za účelom ich dopestovania do vegetatívneho obdobia
zrelosti s úmyslom následnej úpravy dopestovaných rastlín ich sušením a ich následnej konzumácie
(fajčením), pričom najskôr ešte malé rastliny obžalovaní A. B. s vedomím a súhlasom obžalovaného
E. F. pestoval v blízkosti prenajatého nebytového priestoru, a neskôr keď boli rastliny väčšie, tieto
rastliny vykopal, premiestnil do neďalekého kukuričného poľa, kde sa o ne priebežne staral, pričom
dňa 10.9.2019 všetky zasadené zrelé rastliny marihuany, ktoré dosiahli vegetatívne obdobie zrelosti
obžalovaný A. B. spoločne s obžalovaným E. F. vykopali z kukuričného poľa a presadili ich
do umelohmotných vedier a takto ich preniesli z poľa späť do prenajatých priestorov, pričom dňa

11.9.2019 bola v týchto priestoroch vykonaná prehliadka iných priestorov a pozemkov, pri ktorej
obžalovaný E. F. dobrovoľne vydal do trestného konania:
- 10 kusov zelených rastlín marihuany (stopa č. 1), ktorých znaleckým skúmaním Kriminalistickým a
expertíznym ústavom PZ Bratislava bolo zistené, že sa jedná o konopu siatu (marihuanu) s celkovou
hmotnosťou 1.591,07 g, z toho upotrebiteľná časť rastlinného materiálu mala hmotnosť 775,39 g s
priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 2,3 % hmotnostného, obsahujúce 17.834 mg
THC, čo zodpovedá najmenej 1551 bežným jednotlivým dávkam drogy, spôsobilým

po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,

- sušený rastlinný materiál (stopa č. 5), ktorého znaleckým skúmaním Kriminalistickým a expertíznym
ústavom PZ Bratislava bolo zistené, že sa jedná o sušenú konopu siatu (marihuanu) s celkovou
hmotnosťou 82,28 g, z toho upotrebiteľná časť rastlinného materiálu mala hmotnosť 46,54 g, s
priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 2,3 % hmotnostného, obsahujúce 1.070 mg
THC, čo zodpovedá najmenej 93 bežným jednotlivým dávkam drogy, spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť

psychiku užívateľa,pričom celková hodnota vydaných drog (stopy č. 1 a č. 5) je podľa odborného vyjadrenia Protidrogovej
centrály Národnej kriminálnej agentúry Prezídia PZ najmenej 6.575,44,-Eur a rastliny rodu Cannabis -
konopa sú v zmysle Zákona č. 139/1998 Z. z.

o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do
l. skupiny omamných látok a látka tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle Zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do
l. skupiny psychotropných látok,

teda

obžalovaný 1/ A. B. a obžalovaný 2/ E. F.

- spoločným konaním neoprávnene pestovali rastliny rodu Cannabis vo väčšom množstve za účelom
osobnej spotreby a bez toho, aby boli čo i len sčasti určené

na ďalšiu distribúciu alebo na účel dosiahnutia majetkového prospechu,

čím spáchali

obžalovaný 1/ A. B. a obžalovaný 2/ E. F.

- prečin neoprávneného pestovania rastlín a húb obsahujúcich omamnú látku alebo psychotropnú látku
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 172 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa im ukladá:

obžalovanému 1/ A. B.

Podľa § 172 ods. 4 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l), písm. n) Tr. zákona trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona v spojení s § 74 ods. 1 Tr. zákona sa obžalovanému ukladá
ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

2/ obžalovanému E. F.

Podľa § 172 ods. 4 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l), písm. n) Tr. zákona trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona v spojení s § 74 ods. 1 Tr. zákona sa obžalovanému ukladá
ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní 1/ a 2/ a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd

v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil
v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.