Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Rudáš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/60/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824204670
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824204670.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza pred sudcom JUDr. Tomášom Rudášom v právnej veci žalobcu: Obec Lehota
pod Vtáčnikom, Nám. SNP 33/1, Lehota pod Vtáčnikom, IČO: 00 318 256, právne zast. AK OLŠOVSKÝ,
spol. s.r.o., G. Švéniho 6, Prievidza, IČO: 50 595 652, proti žalovanej A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C.
A. XXX/XX, D. A. E., v konaní o vypratanie bytu, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaná je povinná vypratať nehnuteľnosť – 3- izbový byt č. XX vo vchode č. XX na X. podlaží
vbytovomdomesosúpisnýmčíslomXXXležiacomnaparceláchč.2125/86,2125/88,2125/91,2125/94,
2125/95, 2125/98, 2125/99, 2125/100 v k.ú. D. A. E.. Byt sa nachádza v bytovom dome, ktorý je
zapísaný na LV č. X Okresným úradom Prievidza, katastrálny odbor, okres A., obec D. A. E., katastrálne
územie D. A. E., a to v lehote do 28.2.2025.
II. Žalovaná je povinná nahradiť trovy žalobcovi v rozsahu 100%, ktoré bude uhrádzať v pravidelných
mesačných splátkach po 50,-eur do posledného dňa v mesiaci počnúc mesiacom december 2024 až do
úplného zaplatenia trov konania, pod hrozbou straty výhody splátok pri omeškaní sa čo i len s jednou
splátkou.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.9.2024 domáhal voči žalovanej vypratania
nehnuteľnosti špecifikovanej vo výroku tohto rozhodnutia.
2. Pred začatím pojednávania dňa 21.11.2024 strany navrhli znenie zmieru, na ktorom sa dohodli pred
začatím pojednávania.
3. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2)Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Nakoľko medzi stranami uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
súd ho podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil.
5. V zmysle § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra
trestov,ožalobcompožadovanomvrátenísúdnehopoplatkuzožalobypoprávoplatnostitohtouznesenia
rozhodne vyšší súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru, odvolanie nie je prípustné.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.