Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Rudáš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/60/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824204670
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824204670.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza pred sudcom JUDr. Tomášom Rudášom v právnej veci žalobcu: Obec Lehota
pod Vtáčnikom, Nám. SNP 33/1, Lehota pod Vtáčnikom, IČO: 00 318 256, právne zast. AK OLŠOVSKÝ,
spol. s.r.o., G. Švéniho 6, Prievidza, IČO: 50 595 652, proti žalovanej A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C.
A. XXX/XX, D. A. E., v konaní o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná vypratať nehnuteľnosť – 3- izbový byt č. XX vo vchode č. XX na X. podlaží

vbytovomdomesosúpisnýmčíslomXXXležiacomnaparceláchč.2125/86,2125/88,2125/91,2125/94,
2125/95, 2125/98, 2125/99, 2125/100 v k.ú. D. A. E.. Byt sa nachádza v bytovom dome, ktorý je
zapísaný na LV č. X Okresným úradom Prievidza, katastrálny odbor, okres A., obec D. A. E., katastrálne
územie D. A. E., a to v lehote do 28.2.2025.

II. Žalovaná je povinná nahradiť trovy žalobcovi v rozsahu 100%, ktoré bude uhrádzať v pravidelných

mesačných splátkach po 50,-eur do posledného dňa v mesiaci počnúc mesiacom december 2024 až do
úplného zaplatenia trov konania, pod hrozbou straty výhody splátok pri omeškaní sa čo i len s jednou
splátkou.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.9.2024 domáhal voči žalovanej vypratania
nehnuteľnosti špecifikovanej vo výroku tohto rozhodnutia.

2. Pred začatím pojednávania dňa 21.11.2024 strany navrhli znenie zmieru, na ktorom sa dohodli pred
začatím pojednávania.

3. Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2)Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak

je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Nakoľko medzi stranami uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
súd ho podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil.

5. V zmysle § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra

trestov,ožalobcompožadovanomvrátenísúdnehopoplatkuzožalobypoprávoplatnostitohtouznesenia
rozhodne vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru, odvolanie nie je prípustné.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.