Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Martin Špak
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/82/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624202251
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624202251.8
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves , sudca JUDr. Martin Špak, v právnej veci navrhovateľky: A. B., C.
D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, E. F. G., toho času bytom H. XX, právne zastúpená:
JUDr. Ladislav Zátorský, advokát, Štefánikovo námestie 5, Spišská Nová Ves, IČO: 423 20 666, proti
manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/X, K., toho času
bytom D. XXXX/XX, E. F. G., práv. zastúpený JUDr. Martin Čeman, advokát so sídlom Letná 45, Spišská
Nová Ves, za účasti maloletého dieťaťa: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, a I. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev A. L. E. M., G. zväzku X/X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom X, r o z v á d z a .
II. Na čas po rozvode súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, uzavretú na Informatívnom
stretnutí rodičov dňa 03.09.2024, o úprave rodičovských práv a povinností k maloletej F. B., nar.
XX.XX.XXXX,v tomto znení:
Maloletá F. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky, pričom
obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške
400,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti
rozhodnutia opakovane a do budúcna.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na tvorbu úspor maloletej F. sumou vo výške 100,- eur mesačne, na
sporiaci účet, ktorý zriadi matka maloletého dieťaťa do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. Číslo účtu
oznámi matka otcovi formou SMS správy, a to počnúc právoplatnosti rozhodnutia.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou F. B., nar. XX.XX.XXXX, a to počas 5 dní v mesiaci, určených
na základe predchádzajúcej dohody rodičov, v čase od 10.00 hod. do 18.00 hod., pričom otec je povinný
matke vždy minimálne 7 dní vopred pred plánovaným stykom oznámiť termín zamýšľaného styku.
Prípadné rozšírenie styku nad rámec dohody je ponechané na dohode rodičov maloletej.
Otec je oprávnený stýkať sa s maloletou formou video-hovoru, počas 5 dní v týždni, po predchádzajúcej
dohode rodičov maloletej, v čase od 19.00 hod. do 20.00 hod.
Daňový bonus na maloletú bude poberať Otec maloletej.
Prídavok na dieťa bude poberať Matka maloletej.III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.