Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 10, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123203278
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123203278.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: M. F., D.. X.XX.XXXX, N. O. XXX, O., zastúpená: In
Medias Res, s. r. o., so sídlom Sladovnícka 13, Trnava, IČO: 36 863 351, proti žalovaným: 1. O. Č., D..
XX.X.XXXX, N. O. XXX, O., zastúpený: C&T Advokáti s.r.o., so sídlom Fedinova 3b, Bratislava, IČO: 51
284 961, 2. L.. V.. W. Z., A.., D.. XX.X.XXXX, N. G. X, N., o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 31.5.2023 domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd rozhodol, že zmluva o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam
uzatvorená dňa 11.10.2017 je neplatná.

2. Pred predbežným prejednaním sporu, podaním doručeným na tunajší súd dňa 29.5.2024, žalobkyňa
prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu oznámila, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť a
navrhuje,abysúdkonaniezastavil,atozdôvodu,žemedzižalobkyňouažalovanýmidošlokuzatvoreniu
mimosúdnej dohody. Výzvou zo dňa 9.8.2024 súd vyzval žalovaného 1. a žalovaného 2., aby súdu
oznámili, či si uplatňujú trovy konania, pričom ich zároveň poučil, že ak sa v súdom určenej lehote

nevyjadria, súd bude mať za to, že si trovy konania neuplatňujú. Žalovaní sa v súdom určenej lehote
nevyjadrili. Výzva súdu bola doručená žalovanému 1. dňa 25.8.2024 a žalovanému 2. dňa 17.7.2024.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, späťvzatie žaloby, súd konanie v súlade s § 145 ods. 1
CSP zastavil, keď nepovažoval za potrebné v konaní ďalej pokračovať. Nakoľko k späťvzatiu žaloby
došlo skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, nebol potrebný súhlas

žalovaných so späťvzatím žaloby.8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán
nepriznal nárok na ich náhradu, nakoľko vo veci došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a následnému
späťvzatiu žaloby. Zásada zavinenia zastavenia konania preto ustupuje zásade spravodlivého a

rozumného usporiadania procesných vzťahov strán sporu, kedy si každá zo strán bude znášať v tomto
konaní vzniknuté trovy sama, ako sa aj sporové strany mimosúdne dohodli, pričom žiadna z nich si
náhradu trov konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.