Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 15, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/527/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411223974
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4411223974.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa v Bratislave, pobočka
Nové Zámky, so sídlom Nové Zámky, Nám. Gy. Széchényiho 10, IČO: 30 807 484, proti povinnému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C., C. XXX, zomr. XX.XX.XXXX, o vymoženie 753,90 Eur
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod

sp.zn. 7Er/527/2011, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Ivanom Jamborom, Exekútorský úrad so
sídlom Nitra, Farská 5, pod číslom EX 532/2011.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a priloženého vykonateľného exekučného titulu – rozhodnutie
Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Nové Zámky, číslo 26721 – 7/2010-NZ, zo dňa

15.08.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.09.2011 a vykonateľnosť dňa 05.10.2011, poveril
súd dňa 13.12.2011 vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Ivana Jambora, Exekútorský úrad
so sídlom Nitra, Farská 5, (ďalej len „exekútor“). Predmetné poverenie na vykonanie exekúcie bolo
exekútorovi doručené dňa 28.02.2012.

2. Šetrením súdu bolo zistené, že povinná zomrela dňa XX.XX.XXXX. Nakoľko tunajšiemu súdu nebol

doručený návrh na zmenu účastníka k 01.01.2020, Okresný súd Nové Zámky postupoval podľa § 8
zákona 233/2019 Z.z. (ďalej len ZOUNEK).

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.04.2017 exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví

súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie

exekúcie (ďalej len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia
začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.9. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a), b) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje,
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný

zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené
z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty.
10. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po
dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na

svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
11. Podľa ustanovenia § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
12.Podľaustanovenia§8ods.2ZoUNEKakexekútornezašleoprávnenémuupovedomenieozastavení

starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uloží, aby upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie.
13.Vdanomprípadesaexekučnékonaniezačalo30.11.2011,kedybolnávrhoprávnenéhonavykonanie

exekúcie doručený súdnemu exekútorovi. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené
dňa 28.02.2012. Súd mal ďalej preukázané, že v predmetnej exekúcií uplynula rozhodná doba piatich
rokov odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, nejde o
tzv. absolútnu výnimku podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK a ani relatívnu výnimku podľa § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK.

14. Vzhľadom na to, že v konaní mal súd preukázané, že sa jedná o starú exekúcie podľa zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „ZoUNEK“) a exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote určenej v
§ 5 ods. 3 ZoUNEK, súd podľa ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že sa stará exekúcia zastavila,
nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady § 8 ods. 2 v spojitosti s § 2 ods. 1 písm. a), b) ZoUNEK,

pričom súčasne súd mohol zastaviť i konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku,
avšak zvolil právnu úpravu prednostne určenú na ukončenie starých exekúcií.

15. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citovaného zákonné ustanovenia súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.