Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 20Er/743/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116202894
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7116202894.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice,
akciová spoločnosť, Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát,
s.r.o., Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom C. X, C.,
zomrelom dňa 15.12.2008, o vymoženie 40,23 € s prísl., trov predchádzajúceho konania 59,75 € a
trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom : JUDr. Rudolf Dulina, Exekútorský úrad so

sídlom Ľ. Štúra 12, 071 01 Michalovce, náhradník A. D. D., pod sp. zn. EX 11134/2014 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú.

II. Exekúciu zastavuje.

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
31.05.2014 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802137363, vydaného Okresným súdom Košice
I dňa 24.11.2016, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Michal Mazúr. Prvotné
poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 01.12.2016. Súdny exekútor
JUDr. Rudolf Dulina je náhradníkom JUDr. Michala Mazúra od 15.12.2023.

2. Súd zistil, že povinný : A. B., nar. X.X.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie bolo
Uznesením Okresného súdu Košice I, č.k. 24D/65/2009-20 Dnot 36/2009 zo dňa 15.4.2009 zastavené
z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok patriaci do pozostalosti a uvedené nadobudlo
právoplatnosť 30.4.2009.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

( Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.3.2017 ( ďalej len „EP“),
exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 9a ods. 1 EP, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku.7. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak ide o
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Medzi takéto podmienky konania patrí procesná subjektivita.

10. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj
počaté dieťa, ak sa narodí živé.

13. Podľa § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným

spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú
fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že uť nežije.

14. Podľa § 36 ods. 2 EP, sa exekučné konanie začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia na jej

vykonanie ( § 44).

15. Povinný A. B., nar. X.X.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX a predmetné exekučné konanie začalo
31.5.2014, teda povinný zomrel ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Z uvedeného
vyplýva, že povinný v čase začatia exekučného konania nemal spôsobilosť byť účastníkom konania a

táto skutočnosť je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania pre ktorú nie je možné pokračovať
v exekúcii. Nakoľko ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd exekúcie podľa § 57 ods.
1 písmeno g) EP vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

16. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

17. Súd vyzval súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu, či zo strany súdneho došlo resp. dôjde k
vyhotoveniu Upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zmysle ustanovenia § 5 ZoUNEK. V opačnom
prípade súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

18. Súdny exekútor v nadväznosti na výzvu súdu oznámil, že spisový materiál EX 11134/2014 nebol pri
preberaní agendy odvolaného súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra odovzdaný je preto zrejmé, že
konanie bolo ukončené JUDr. Mazúrom. Spisový materiál k ukončeným konaniam prevzala do svojho
archívu Slovenská komora exekútorov. Slovenská komora exekútorov dňa 10.10.2024 informovala súd,

že neprevzali predmetný exekučný spis do archívu ani nemá vedomosť kde sa nachádza.

19. V súdnom spise sa nenachádza vrátený originál poverenia na vykonanie exekúcie.

20. S poukazom na znenie § 200 ods. 5 EP, je súd povinný pri zastavení exekúcie rozhodnúť aj o trovách

exekúcie. Pretože povinný zomrel XX.XX.XXXX pred začatím exekučného konania (31.5.2014) a tieto
skutočnostimalzistiťsúdnyexekútorvčas,súdrozhodoltakakojeuvedenévIII.výroku tohtouznesenia.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice, v troch písomných vyhotoveniach.V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku ( ďalej len C.s.p.) v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 C.s.p.).

V zmysle § 365 ods. 1 C.s.p. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné
podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 357 C.s.p.).