Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 29, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 23T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010051
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010051.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení
Z. M., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom O., Š. XXXX/X,
prechodne bytom Š.-K., Z.. Q.. Š. XXXX

N. M., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom Č.,
prechodne bytom Š.-K., Z.. Q.. Š. XXXX

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch , ž e

ako rodičia maloletej E. M., nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2022/2023 žiačky štvrtého ročníka
Základnej školy s materskou školou, Pionierska 697, Gbely, v mieste ich bydliska v Š.Í.-K., Z.. Q.. Š.
Č.. XXXX, nedbali o jej riadnu a pravidelnú dochádzku do školy, hoci obaja obvinení o nedostatkoch
v jej dochádzke vedeli, keďže obv. Z. M. bola o neospravedlnených absenciách maloletej informovaná

triednou učiteľkou maloletej osobne aj telefonicky a taktiež v rámci osobných pohovorov i pracovníčkami
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, o čom vždy následne informovala i obv. N. M., a napriek
tomu obvinení nápravu nezjednali, v dôsledku čoho maloletá E. M. v školskom roku 2022/2023 v období
od 16.09.2022 do 30.06.2023 bezdôvodne vymeškala 257 vyučovacích hodín,

t e d a

vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť

záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á

Z. M.

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),
l) Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 250,- eur
(slovom dvestopäťdesiat eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenej ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

N. M.

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške
250,- eur (slovom dvestopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)
mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak

sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť

(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).