Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 45T/41/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123012974
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123012974.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, samosudcom JUDr. Jánom Lokšom, dňa

30. novembra 2023 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., nar. X.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXX/X, C.,
adresa na doručovanie písomností: B. XX/X.posch., Košice,

j e v i n n ý, ž e

v Košiciach a inde si od mesiaca júl 2022 až do 30.11.2023 neplnil svoju vyživovaciu povinnosť voči mal.
E. F. C., nar. XX.X.XXXX, pričom táto povinnosť mu vyplýva zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného
súdu Košice II, sp. zn.: 14PC/55/2020 zo dňa 17.6.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.7.2022,
bol zaviazaný prispievať k rukám matky dieťaťa G. C., nar. X.X.XXXX na výživu dieťaťa sumou vo výške
100,- eur mesačne a tak za obdobie od mesiaca júl 2022 do 30.11.2023 dlhoval na výživnom sumu
vo výške 1.600,- eur, pričom neplnením vyživovacej povinnosti matku a dieťa vystavil nebezpečenstvu

núdze, v dôsledku ktorej musela matka dieťaťa požiadať o pomoc s ubytovaním E. H. I. J. K. L. M.'J.

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze;

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu obvinenému súd podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby podľa svojich možností
a schopností uhradil dlžné výživné v skúšobnej dobe.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej

čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.