Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Ivan Šimek
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 23T/12/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623010427
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2623010427.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ivanom Šimkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
tento
r o z h o d o l :
Obvinená
B. V., nar. XX.XX.XXXX v A., Maďarsko,
trvale bytom G. F. R. XXX-T., XXXX A., Maďarsko, adresa na doručovanie písomností: L. R. XX-XX,
XXXX B., Maďarsko
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
v čase od 10.30 hod. do 12.40 hod. dňa 26.04.2023, kedy cestovala vlakom EC 278 „Metropolitan“ vo
vozni číslo 370, potom, ako vlak prešiel železničnou zastávkou Moravský Svätý Ján, bola kontrolovaná
hliadkou Stanice colného úradu Senica, kde touto kontrolou bolo zistené, že pri sebe neoprávnene
prechovávala pre vlastnú potrebu igelitové vrecúško s obsahom voľne sypanej sušiny a zvitok alobalu
s obsahom sušiny, pričom zo znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného
zboru Bratislava číslo ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2023/5514 vyplýva, že igelitové vrecúško obsahovalo
voľnesypanésušenékonope-marihuanushmotnosťou160mgobsahujúceviacako10mgúčinnejlátky
tetrahydrokanabinol, čo zodpovedá minimálne jednej bežnej jednotlivej dávke drogy a zvitok alobalu
obsahoval sušené konope - marihuanu s hmotnosťou 562 mg obsahujúce viac ako 20 mg účinnej látky
tetrahydrokanabinol, čo zodpovedá minimálne dvom bežným jednotlivým dávkam drogy, pričom rastliny
rody Cannabis - konopa sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch zaradené do I. skupiny omamných látok,
t e d a
neoprávnene prechovávala omamnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu,
č í m s p á c h a l a
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o j e j u k l a d á
podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),
l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. ( § 355 ods. 1 Tr. por.)
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
( § 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.