Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, November 30, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/127/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224011186
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Molitorys

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224011186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Danou Molitorys v trestnej veci

obvineného: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom D. E., F. E. XX, pre prečin porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného
poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní
dňa 30.11.2024 v Dunajskej Strede, takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede,
D. E., F. E. XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 29.11.2024 v čase okolo 19:00 hod. v obci Horná Potôň, na adrese so súpisným číslom XXX,
v okrese Dunajská Streda, cez neuzamknuté vchodové dvere neoprávnene a bez súhlasu vnikol do
bytu osoby G. B., narodená v roku 1983, kedy poškodená sa nachádzala na chodbe a bez varovania
ju fyzicky napadol takým spôsobom, že otvorenou dlaňou ju udrel do ľavej časti tváre následkom čoho
poškodená spadla na podlahu, následne vstala a opýtala sa, že „Čo si to dovoľuješ vstúpiť sem iba

tak, bez môjho povolenia a súhlasu?“, pričom na to reagoval tak, že z bytu odišiel, následne po piatich
minútach sa znova vrátil a ešte raz cez neuzamknuté vchodové dvere neoprávnene a bez súhlasu vnikol
do bytu poškodenej a znova ju fyzicky napadol rovnakým spôsobom a potom z miesta činu utiekol,
pričom poškodená v dôsledku napadnutia zranenie neutrpela,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona

Za to mu ukladá

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu
odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá so súčasným uložením probačného dohľadu nad
správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúcu v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
nepriblížiť sa k poškodenej G. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom D. E. XXX na vzdialenosť
menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.