Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 11, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37P/115/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124355993
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová ml.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124355993.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou ml., v právnej

veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, dieťa maloletej matky: D. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, F., zast. zákonnými zástupcami: G. C., nar. XX.XX.XXXX a H. C.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. XXX/X, F. a otca: neurčený, o priznanie výkonu rodičovských práv
a povinností maloletej matke, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v a maloletej matke D. C., nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

FORMTEXT

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá matka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 05.08.2024 domáhala priznania výkonu
rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú A. B.. Svoj návrh odôvodnila
tým, že má 17 rokov, maloletá je dieťa narodené mimo manželstva, otcovstvo k maloletej nebolo určené.
S otcom maloletej nežijú v spoločnej domácnosti. O maloletú sa vie postarať, vie ju prebaliť, nakŕmiť,
uspať, chodí s ním na prechádzky, zatiaľ ju kúpe stará matka, lebo toto sa bojí vykonávať, pretože
maloletá je ešte veľmi malá. S maloletou jej pomáha najmä jej matka, chodia spolu aj k lekárom. Bývajú

s maloletou v domácnosti jej rodičov.
2. Rodičia maloletej matky potvrdili, že maloletá matka sa vie o maloletú dobre postarať, reaguje na jej
potreby, preto súhlasia, aby boli maloletej matke priznané rodičovské práva.
3. Opatrovník maloletej odporučil návrhu matky vyhovieť. Uviedol, že starostlivosť o maloletú
zabezpečuje maloletá matka, pomáhajú jej aj starí rodičia zo strany maloletého dieťaťa. Maloletá matka
má k maloletej vytvorený citový vzťah, starostlivosť o maloletú je zabezpečovaná na dobrej úrovni.
Sociálnym šetrením neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti o maloletú, domácnosť starých

rodičov zo strany matky je vhodná na výchovu maloletého dieťaťa.

4. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.
5. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že maloletá A. B. sa narodil maloletej matke, ktorá
má 17 rokov. Od narodenia zabezpečuje maloletá matka maloletému dieťaťu náležitú starostlivosť, vie

adekvátne reagovať na potreby maloletej, dohliadnuť na jej zdravotný stav. Pre výchovu maloletej má
vytvorené vhodné bytové i sociálne podmienky. Zo strany opatrovníka i rodičov maloletej matky, bola
matka pozitívne hodnotená vo vzťahu k starostlivosti o maloletú. Sociálnym šetrením v domácnosti
maloletej matky neboli zistené žiadne nedostatky, táto je prispôsobená plne potrebám maloletéhodieťaťa. Otcovstvo k maloletej nie je určené. Súd na základe takto vykonaného dokazovania má za to,
že maloletá matka spĺňa predpoklady pre vykonávanie osobnej starostlivosti vo vzťahu k maloletému
dieťaťu, a preto jej priznal výkon rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti

o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.
7. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
9. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania boli prítomní pri vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení
a poučení o opravnom prostriedku s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, písomné
vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok,
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany
účastníkov konania bude preto právne neúčinné.
Banská Bystrica, 11. 11. 2024

JUDr. Eva Cvengová ml.

s u d k y ň a

Za správnosť vyhotovenia:

Andrea Vrábľová