Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 11, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37P/151/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124388088
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová ml.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124388088.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
zast. opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa maloletej matky: D. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, F., zast. zákonnými zástupcami: G. C., nar. XX.XX.XXXX a H. C.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. XXX/X, F. a otca: neurčený, o ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletej A. B. C., nar. XX.XX.XXXX ustanovuje za poručníka G. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je

oprávnená maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach, bez vykonávania osobnej
starostlivosti o maloleté dieťa.

II. Na úkone ktoré nie sú bežné, je potrebné schválenie súdu.

III. F. G. C., nar. XX.XX.XXXX je povinná vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletej

A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a pri zastupovaní maloletej je povinná každý rok vždy k 30.06. a k 31.12.
podávať súdu správy o maloletej a o nakladaní s jej majetkom.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 37P/151/2024-4 zo dňa 10.10.2024 začal z úradnej
moci konanie o ustanovenie poručníka mal. dieťaťu z dôvodu, že matka mal. dieťaťa je sama maloletá

a otcovstvo k maloletému dieťaťu nie je určené.
2. Maloletá matka navrhla, aby bola ustanovená za poručníka maloletej jej matka.
3. Stará matka maloletej súhlasila s ustanovením za poručníka maloletej. Uviedla, že s maloletou
i maloletou matkou žijú v spoločnej domácnosti, pomáha jej so starostlivosťou o maloletú. Je si vedomá
vykopnú funkcie poručníka ako zákonného zástupcu maloletej, túto funkciu bude vykonávať riadne
a v záujme dieťaťa. Uviedla, že má plnú spôsobilosť na právne úkony, nemá zdravotné obmedzenia

ani invaliditu.
4. Opatrovník, starý otec maloletej i maloletá matka súhlasili s ustanovením starej matky do funkcie
poručníka.

5. Z rodného listu maloletej vyplýva, že ako matka je zapísaná D. C., nar. XX.XX.XXXX, otec nie je
uvedený.

6. Lustráciou v Registri trestov i v Centrálnej evidencii správnych deliktov mal súd preukázané, že stará
matka nemá žiadny záznam.

7. Z opatrovaneckého spisu maloletej vyplýva, že Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom sp. zn.
37P/115/2024-39 zo dňa 11. 11. 2024 priznal maloletej matke rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX.

8. Podľa § 56 ods. 1 až 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „Zákon o rodine“), ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonurodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne

sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa
osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti,
ktorá sa dieťaťu poskytuje.
9. Podľa § 57 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore
so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia,

ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú
fyzickúosobu.Aknebolomožnéustanoviťzaporučníkažiadnufyzickúosobu,súdustanovízaporučníka
obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej ochrany podľa osobitného
predpisu.
10. Podľa § 58 ods. 1 až 7 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie

konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých
je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy
o maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný
predpis. Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch,
investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom

dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.
Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej
riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého
dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej
dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka

hodnotí. Za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa
všeobecných predpisov o náhrade škody. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho
poručníctva. Medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.
11. Maloletí keďže nie sú schopní spravovať si všetky svoje záležitosti, majú zákonného zástupcu,

ktorý koná na miesto nich alebo popri nich, pričom charakter tzv. prirodzených zástupcov majú rodičia
maloletých detí. Ak by však u obidvoch rodičov nastali zákonné predpoklady, ktoré zároveň predstavujú
spôsob zániku základného zastúpenia dieťaťa rodičom a maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu, je
potrebné za zástupcu ustanoviť inú osobu - poručníka.
12. Vykonaným dokazovaním má súd preukázané, že maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu

rodičov, pričom matka maloletého je maloletá, otec nie je určený. Maloletej matke boli priznané
rodičovsképrávaapovinnostísúdnymrozhodnutímvovzťahukvýkonuosobnejstarostlivostiomaloletú.
Stará matka maloletej žije v spoločnej domácnosti s maloletou, ako aj maloletou matkou. Osobnú
starostlivosť o maloletú vykonáva maloletá matka, pričom stará matka jej s týmto výrazne pomáha.
Sociálnym šetrením neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti o maloleté dieťa. Stará matka

sa podieľa na starostlivosti o maloletú, pozná jej povahu, potreby, zdravotný stav i denný režim.
Zároveň spĺňa aj osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne. Je bezúhonná, má
plnú spôsobilosť na právne úkony, nemá žiadne závažné zdravotné obmedzenia. Má vedomosť čo je
obsahom náplne funkcie poručníka, pričom súdu dáva záruku, že túto funkciu bude vykonávať riadne
a v záujme maloletej. Vzhľadom na uvedené potom súd ustanovil do funkcie poručníka pre maloletú

starú matku maloletej zo strany matky G. C., nar. XX.XX.XXXX.
13. Súd zároveň vymedzil konkrétny rozsah práv a povinností poručníka pri výkone jeho funkcie s tým,
že je povinný maloleté dieťa zastupovať, spravovať jeho majetok v bežných veciach bez vykonávania
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, keďže túto vykonáva sama maloletá matka, pričom na ostatné
nie bežné úkony sa vyžaduje súhlas súdu.

14. Súd zároveň v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení uložil povinnosť poručníkovi
predkladať súdu dva krát ročne správy o výkone poručníctva, obsahom ktorých budú všetky informácie
týkajúce sa maloletého dieťaťa, najmä rozsah a spôsob starostlivosti o neho, o jeho osobnostný rozvoj,
zdravotný stav, nakladanie s majetkom a ďalšie informácie o osobitných potrebách maloletého dieťaťa.
15. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
16. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.17. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania boli prítomní pri vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení
a poučení o opravnom prostriedku, po ktorom sa vzdali práva podať odvolanie, súd pri písomnom
vyhotovení rozhodnutia postupoval v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení.

Poučenie:

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom posledného doručenia jednému z nich.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia a po poučení o opravnom prostriedku,
účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné

odvolanie právne neúčinné.
Banská Bystrica, dňa 11.11.2024
JUDr. Eva Cvengová ml.
s u d k y ň a
Za správnosť vyhotovenia:

Andrea Vrábľová