Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010149
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010149.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa

26.11.2024 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A.B. -nar.XX.X.XXXXvA.,trvalebytomA.,adresanadoručovaniepísomnostíA.,B.X,bezpracovného
pomeru,

j e v i n n ý

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

p r e t o ž e

dňa 1.3.2023 v čase o 00.55 h, potom čo požil návykové látky a to amfetamín a metamfetamín, v
Michalovciach po ul. Humenskej, smerom na ul. S. H. Vajanského, viedol osobné motorové vozidlo zn.

Seat Ibiza, ev. č. A. XXXXX, pričom bol na ul. S. H. Vajanského zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Michalovce z dôvodu, že s vozidlom prechádzal zo strany na stranu v svojom
jazdnom pruhu a následne bol hliadkou PZ vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie
alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom a k odobratiu biologického materiálu (krv), s čím súhlasil,
pričom v odobratej vzorke krvi bola toxikologickým vyšetrením, špecifickou konfirmačnou analytickou
metódou zistená prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 55,50 ng/ml a metamfetamínu v koncentrácii
609,97 ng/ml, pričom znaleckým posudkom bolo preukázané, že vozidlo viedol v stave nespôsobilom
viesť motorové vozidlo porovnateľnom s hladinou etylalkoholu nad 0,48 mg/l,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil pod vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 245 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., k súhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., súd zrušuje výrok o treste v rozsudku Mestského súdu Košice, sp. zn.
K2-4T/55/2021 zo dňa 23.4.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 8To/55/2024
zo dňa 24.9.2024, kde mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným

odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 51 ods. 1, 2 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov, za súčasného uloženia probačného

dohľadu nad správaním sa obžalovaného počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. a/Tr. zák., súd obžalovanému ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.