Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 22, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/211/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011703
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011703.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej

veci obvineného A. B., stíhaného pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1
písmeno b), písmeno c) Trestného zákona, odsek 2 písmeno a) s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno
c) Trestného zákona v súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1
písmeno i) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom C. - Opatovce,

adresa na doručovanie písomností C. – D. E. XXX,

sa uznáva vinným že :

od presne nezisteného času a dňa mesiaca september 2024 prenasledoval poškodenú bývalú priateľku
F. G., a to takým spôsobom, že po ukončení ich vzájomného vzťahu, ktorý trval od dňa 03.02.2024 do
presne nezisteného dňa mesiaca september 2024, ju opakovane proti jej vôli telefonicky kontaktoval v

období od 13.9.2024 do 19.11.2024 z viacerých telefónnych čísiel, v ktorých jej písal, že s ňou chce
porozprávať a dohodnúť a taktiež že vie, kde pracuje a je len otázka času, kedy sa stretnú, pričom
jej v správach vulgárne nadával, napriek tomu, že si ho poškodená zablokovala a taktiež ju obvinený
viackrát navštívil na adrese jej pracoviska na ulici A. XX v meste H., kde jej dňa 02.11.2024 cez otvorené
dvere salónu hodil dnu uznesenie Okresného súdu pod sp. zn. 18C/87/2024-28 zo dňa 23.10.2024,
ktorým mu bol neodkladným opatrením uložený zákaz priblíženia sa k poškodenej na vzdialenosť 30
metrov a taktiež mu bol uložený zákaz akéhokoľvek konania, ktorým by písomne alebo telefonicky
kontaktoval poškodenú F. G. a taktiež dňa 19.11.2024 smerom zo zastávky Čajkovského v meste Nitra-

Klokočina k bytovke, v ktorej býva poškodená, ju obvinený oslovil, pristúpil k nej a potiahol ju za bundu,
tak, že ju škrtil pričom u poškodenej vzbudil strach,
t e d a :

- dlhodobo iného prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život
a zdravie a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu života iného tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť,
kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli a tento čin spáchal na

chránenej osobe – blízkej osobe,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného a opakovaného konania, aby zmaril zákaz
kontaktu a priblíženia sa, vydaného na základe rozhodnutia súdu v civilnom procese,

t ý m s p á ch a l :prečinnebezpečnéhoprenasledovaniapodľa§360aodsek1písmenob),písmenoc)Trestnéhozákona,
odsek 2 písmeno a) s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v súbehu s prečinom
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno i) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360a odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Tresntého zákona, postupom podľa § 41

odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa§51odsek1Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladáasúčasne
obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona mu súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce
v zákaze kontaktu s poškodenou F. G., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom H. – B., H. XXX/XX,

v akejkoľvek forme, vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, alebo
inými obdobnými prostriedkami, prípadne cez tretie osoby.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť
sa k poškodenej F. G., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom H. – B., H. XXX/XX, na vzdialenosť

menšiu ako 5 metrov (s výnimkou prípadného súdneho konania) a nezdržiavať sa v blízkosti jej trvalého
alebo prechodného bydliska.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak

Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.