Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Ek/1856/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120424903
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6120424903.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Námestovo, so sídlom Cyrila a
Metoda 329/6, 029 01 Námestovo, IČO: 00 314 676, právne zast.: JUDr. Eva Hudák Kornhauserová,
advokátka, so sídlom Kostolná 67, 029 44 Rabča, IČO: 55 515 703, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXX, XXX XX C. D. E., o vymoženie 2.582,43 eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Marián Kráľ, so sídlom exekútorského úradu Radlinského 1728/47,

026 01 Dolný Kubín, pod sp. zn. XXXX XX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd nárok na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie žiadnemu z
účastníkov n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 11.11.2020,
domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2.582,43 eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Námestovo, sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 12.6.2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.8.2014 a vykonateľnosť dňa 15.9.2014 (ďalej len „exekučný titul“).
Oprávnený podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie v súlade so zákonom č. 233/2019 o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh vydal dňa
12.1.2021 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Mariánovi Kráľovi, so sídlom
exekútorského úradu Radlinského 1728/47, 026 01 Dolný Kubín (ďalej len ako ,,súdny exekútor“), ktorý
ju vedie pod sp. zn. XXXX XX/XX.

3. Súd mal zo spisového materiálu preukázané, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené
povinnému dňa 29.1.2021. Dňa 13.5.2024 podal povinný na poštovú prepravu podanie zo dňa 12.5.2024
s názvom „Zrušenie exekúcie“, ktoré súd z obsahového hľadiska posúdil ako návrh na zastavenie
exekúcie, a ktoré adresoval na exekútorský úrad. Súd v tomto bode konštatuje, že povinný podal návrh
na zastavenie exekúcie po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty odo dňa doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie povinnému. V danom prípade ide o podanie, ktoré nemá odkladný účinok v zmysle §

61k ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku.

4. Povinný v návrhu na zastavenie uviedol, že žiada o zrušenie exekúcie, ktorú má vedenú na
exekútorskom úrade Mgr. Mariána Kráľa zo dňa 17.4.2013 pod číslom F. X/XX pre Mesto Námestovo,
ktorá je údajne splatená už v roku 2017, v tomto období bola podľa názoru povinného aj exekučná
amnestia. Na základe uvedených skutočností, povinný žiadal o zastavenie predmetnej exekúcie.5. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu vo svojom vyjadrení k obsahu návrhu povinného
na zastavenie exekúcie uviedol, že nesúhlasí so zastavením exekúcie proti povinnému a trvá na
pokračovaní vo vymáhaní pohľadávky.

6. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného
k návrhu povinného na zastavenie exekúcie dňa 6.6.2024 súdu na rozhodnutie.

7. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína na návrh.

8. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.
9. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

10. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj

bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

11. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

12. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalších návrhoch na zastavenie exekúcie môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po
podaní predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej vety a druhej vety
sa neuplatnia, ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

13. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok, ak

a) ide o návrh na zastavenie exekúcie podľa odseku 3.

14. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

15. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

16. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

17. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť
zmeškanie lehôt.18. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“),

tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri
podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).
19. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

20. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
21. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
22. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,

platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.
23. Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

24. Podľa § 9 ods. 1 ZoUNEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie,k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.
25. Podľa § 9 ods. 2 ZoUNEK, pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného

konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis
umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.
26. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).
27. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a

dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu
začatia exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh
na zastavenie exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku
vymáhaného nároku. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre

ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom
rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že
návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti,
ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po
vzniku exekučného titulu spôsobili vznik takej skutočnosti, ktorá by jeho vymáhateľnosti bránila.

28. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 31.1.2020 bola zastavená pôvodná exekúcia
vedená Okresným súdom Námestovo pod sp. zn. XXX/XXX/XXXX a súdnym exekútorom: JUDr.
Jaroslav Kabáč ml. pod sp. zn. F. XXXX/XX. Dňa 9.3.2020 vydal súdny exekútor JUDr. Jaroslav Kabáč
ml. Oznámenie o ukončení exekúcie, v ktorom uviedol, že došlo že k ukončeniu exekučného konania,

čím došlo k právoplatnému skončeniu starej exekúcie. Následne po právoplatnom skončení starej
exekúcie podal oprávnený dňa 11.11.2020 opätovný návrh na vykonanie exekúcie. Z predloženého
upovedomenia o zastavení starej exekúcie mal exekučný súd za preukázané, že v rámci starej exekúcie
oprávnený nevymohol od povinného žiadnu sumu.
29. V tejto súvislosti súd dodáva, že ak sa stará exekúcia podľa zákona č. 233/2019 o ukončení

niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov zastavila, neznamená to, že
zanikla samotná pohľadávka priznaná v pôvodnom konaní. Oprávnený sa tak môže rozhodnúť a má
právo na podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, čo v tomto prípade urobil. V takom prípade
sa už následne postupuje podľa účinného znenia Exekučného poriadku s výnimkami podľa ustanovení §
9 ods. 1 zákona č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých

zákonov.
30. Podľa exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Námestovo, sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa
12.6.2014, právoplatného dňa 14.8.2014, vykonateľného dňa 15.9.2014 mal súd za preukázané,
že povinný (odporkyňa v základnom konaní) bol zaviazaný zaplatiť oprávnenému (navrhovateľoviv základnom konaní) sumu 2.582,43 eur s úrokom z omeškania 8,25 % ročne zo sumy 2.582,43 eur od
11.2.2013 do zaplatenia, trovy konania vo výške 155,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 218,10
eur. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie na podklade uvedeného exekučného

titulu domáhal od povinného istiny vo výške 2.582,43 eur, úrokov z omeškania vo výške 8,25 % zo
sumy 2.582,43 eur od 11.2.2013 do zaplatenia a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
373,10 eur, ktoré pozostávajú z trov konania v základnom konaní vo výške 155,- eur a trov právneho
zastúpenia v základnom konaní vo výške 218,10 eur.

31. Súd po preskúmaní spisového materiálu a písomností predložených súdnym exekútorom zistil,
že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 29.1.2021. Pätnásťdňová lehota
na podanie návrhu na zastavenie exekúcie začala plynúť dňa 30.1.2021, t.j. deň po dni doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a posledný deň tejto lehoty pripadol na deň 15.2.2021.
Keďže ide o procesnú lehotu, tá je zachovaná aj v prípade, ak by podanie bolo odovzdané na
poštovú prepravu v posledný deň lehoty. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol však podaný na

exekútorský úrad až dňa 13.5.2024, a teda po uplynutí zákonnej 15 – dňovej lehoty na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie. Z uvedeného dôvodu sa súd nebude vecne zaoberať a skúmať dôvodnosť
Návrhu na zastavenie exekúcie. Exekučný súd poukazuje na skutočnosť, že v exekučnom konaní podľa
ust . § 201 ods. 1 písm. a) nemožno odpustiť zmeškanie lehôt. Z vyššie uvedeného má exekučný súd
za to, že návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene a nie je preto možné zhojiť

zmeškanú lehotu na podanie návrhu na zastavenie exekúcie v danom konaní.

32. Nad rámec vyššie uvedeného však exekučný súd preskúmal Návrh na zastavenie exekúcie
povinného v zmysle § 61k ods. 3 Exekučného poriadku a z uvedeného Návrhu na zastavenie exekúcie
konajúci súd nezistil žiadne okolnosti a dôvody, ktoré mali vzniknúť po uplynutí 15 dňovej lehoty

na podanie návrhu na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Zároveň
súd konštatuje, že ak by aj bol návrh povinného podaný v zákonnej lehote, súd by ho zamietol ako
nedôvodný. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie navyše uviedol spisovú značku exekúcie F. X/
XX, ktorá nekorešponduje s číslom predmetnej exekúcie. Súd aj napriek tejto skutočnosti v danej veci
konštatuje, že povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie nepredložil žiadny relevantný doklad,

resp. dostačujúci dôkaz, pričom nepreukázal ani neuviedol žiadne relevantné dôvody na zastavenie
exekúcie. Povinný sa neopiera o tvrdenia, ktoré by zakladali jeden z dôvodov zastavenia exekúcie,
pričom neboli doložené žiadne vecné dôkazy, ktoré by popierali existenciu záväzku povinného voči
oprávnenému.

33. Exekučný súd dáva do pozornosti skutočnosť, že odôvodnenie súdneho rozhodnutia nemá
odpovedať na každú námietku alebo argument povinného uvedený v návrhu na zastavenie exekúcie,
a preto sa nezaoberal všetkými tvrdeniami povinného, nakoľko tieto súd nepovažoval za rozhodné pre
posudzovanie návrhu na zastavenie exekúcie.
34. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny

zo zákonných dôvodov na zastavenie exekúcie súdom v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku,
preto v súlade s § 611 ods. 3 Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.
(výrok I. tohto rozhodnutia)
35. Žiadny z účastníkov konania si neuplatnil nárok na náhradu trov konania v súvislosti s podaným
návrhom povinného na zastavenie exekúcie, preto súd žiadnemu z účastníkov trovy konania nepriznal.

(výrok II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.