Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Pc/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324202943
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324202943.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci navrhovateľa -
osoby povinnej na vyživovaciu povinnosť: H. H., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XXXX/XX, R., právne zastúpený:
JUDr. Michal Irsák, advokát so sídlom Námestie republiky 4466/11, Sereď a osoby oprávnenej na
výživné: R. H., X.. XX.XX.XXXX, L. X. XX/XX, R., o návrhu navrhovateľa na zrušenie vyživovacej
povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa súdny zmier nasledovného znenia:
„Rozsudok Okresného súdu Galanta, č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 27.05.2019, ktorým bolo
naposledy určené výživné zo strany navrhovateľa na oprávnenú vo výške 190,- Eur mesačne, sa mení
tak, že vyživovacia povinnosť navrhovateľa na oprávnenú sa zrušuje s účinnosťou od 2.7.2024.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 05.08.2024 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči plnoletému dieťaťu vo výške 190,- Eur
mesačne, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa
24.09.2009 a naposledy rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. XXP/XXX/XXXX - XXX zo dňa
27.05.2019. Oprávnená sa dňa 02.07.2024 zamestnala ako pedagogický asistent u zamestnávateľa H.

U.N. D. Y. XXXX/XX, R. s príjmom vo výške 700,- Eur. Navrhovateľ má za to, že jeho plnoletá dcéra
je schopná živiť sa sama a z toho dôvodu žiadal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k
plnoletému dieťaťu.

2. Z obsahu spisu a z vyjadrení právneho zástupcu povinného na pojednávaní konanom dňa 31.10.2024
mal súd za preukázané, že navrhovateľ je otcom oprávnenej, je rozvedený, je otcom dvoch plnoletých

detí, z toho jedným je oprávnená, je zamestnaný u zamestnávateľaR.priemerným čistým mesačným
príjmom vo výške 1.947,64 Eur.

3. Z obsahu spisu a z vyjadrení oprávneného/plnoletého dieťaťa na pojednávaní konanom dňa
31.10.2024 vyplýva, že oprávnená je slobodná, bez vyživovacích povinností, aktuálne má 19 rokov a 10
mesiacov, od 02.07.2024 je zamestnaná ako pedagogický asistent u zamestnávateľa H. XXX,XXG. Y.

XXXX, R. s priemerným čistým mesačným príjmom vo výške 749,81 Eur. Žije v spoločnej domácnosti
s priateľom.

4. Pred otvorením pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci zmier vyššie uvedeného znenia a
zhodne ho žiadali schváliť.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 179 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

8. Napriek tomu, že konanie vo veciach výživného je konaním mimosporovým, procesne sa v súlade s
§ 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku riadi ustanoveniami Civilného sporového poriadku,

ak nie je ustanovené inak. Keďže ustanovenia týkajúce sa zmieru nie sú v mimosporovom poriadku
upravené, súd vychádzal z citovaného § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

10. Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

11. Keďže pred otvorením pojednávania vo veci samej došlo medzi účastníkmi k zmieru a jeho navrhnuté
znenie nebolo v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je

uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (v zmysle ust. § 355 ods. 2 v spoj. s ust.
§ 357 CSP).