Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 21, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 20Er/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124215072
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124215072.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: A. B., ( pôvodne C.), nar. X.X.XXXX, D. E.
XXX/X, XXX XX F. D. E., pre vymoženie 230,72 €, trov predchádzajúceho konania 10,- € a trov exekúcie,
vedenej pred súdnym exekútorom : JUDr. Boris Sobolovský, Exekútorský úrad so sídlom Ružová dolina
8, 821 09 Bratislava, pod sp. zn. EX 102246/2016 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 27.4.2016 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky 230,72 € s príslušenstvom, na základe exekučného titulu – právoplatného a vykonateľného
výkazu nedoplatkov č. 1600690572 zo dňa 21.2.2016 ktorý vydal oprávnený. Dňa 6.5.2016 súdny
exekútor JUDr. Boris Sobolovský, doručil žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 24.09.2024 súdny exekútor JUDr. Boris Sobolovský, doručil súdu návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku ktorý súdnemu exekútorovi
oprávnený doručil 15.7.2024.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) znenie účinného do 31. 3 2017 ďalej len EP, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.

5.Súdvsúladescitovanýmzákonnýmustanovenímaprejavenouvôľouoprávnenéhoexekučnékonanie
zastavil.

6. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne

vynaložených hotových výdavkov.7. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý vzal späť, čím zavinil zastavenie exekučného
konania, a preto je povinný platiť trovy súdneho exekútora podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
a trovy konania povinného v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Povinnému žiadne

trovy konania nevznikli a súdny exekútor si náhradu trov exekučného konania neuplatnil. Vzhľadom na
uvedené súd rozhodol tak, že povinnému ani súdnemu exekútorovi náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.