Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Matej Okály
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/161/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624204245
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624204245.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci maloletých detí: A. B., nar.
XX.X.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti rodičov: matka C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. F.
G. XXXX/X, H. a otec I. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, K. A. L., o návrhu na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k mal. A. B., nar.
XX.X.XXXX a mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, v tomto znení:
Z v e r u j ú sa maloletá A. B., nar. XX.X.XXXX a maloletá A. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti
matky.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX sumou vo výške 170,-
Eur mesačne a na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 130,- Eur mesačne, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia, opakovane a do
budúcna.
Dlžné výživné sa n e u r č u j e .
Otec je o p r á v n e n ý stretávať s maloletou A. B., nar. XX.X.XXXX a maloletou A. B., nar. XX.X.XXXX
každý nepárny víkend v čase od piatka 15.00 hod. do nedele do 15.00 hod.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.