Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Iveta Halvoňová
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B3-3Tk/3/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320208686
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1320208686.9
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
MestskýsúdBratislavaIvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.IvetyHalvoňovejaprísediacich
M. Y. a I. R. v trestnej veci obžalovaného U. V. a spol. pre obzvlášť závažný zločin legalizácie príjmu
z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a), ods. 4 písm. a) Trestného zákona účinného v čase
spáchania skutku na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.11.2024 v Bratislave takto
r o z h o d o l :
obžalovaní:
U. V., nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom Komárno, U. XXXX/XX,
V. E., nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom V., U. XXX/X,
sa uznávajú za vinných, že
1. obv. U. V. a obv. V. E.
po vzájomnej dohode v presne nezistenom čase od 27. februára 2013 do 11.júna 2014 na Obvodnom
úrade pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v Bratislave, Pri starej prachárni 14, Bratislava,
na Okresných úradoch v Bratislave a v Komárne, prostredníctvom spoločností WIL-TOM AUTO
SLOVAKIA s.r.o., IČO: 45920915, Hviezdna 11/20, Komárno, WIL-MON SLOVAKIA s.r.o., Sústružnícka
4/7, Komárno, DOPCOM s.r.o., Sústružnícka 4/7, Komárno, SYMBOL, spol. s r.o., Ružová 3, Komárno,
TEND PLUS, spol. s r.o., Ružová 3, Komárno, TOPTIRE, s.r.o., Habsburská 92/49, Bratislava, fyzickej
osoby K. V., zabezpečili vyhotovenie alebo sami vyhotovili falzifikáty dokladov ako faktúry o nadobudnutí
vozidiel v členských krajinách EU, osvedčenia C.O.C (certifikát o novom vozidle), preklady týchto
dokumentov, čestné prehlásenia, že vozidlá neboli evidované v žiadnej krajine, ako aj iné doklady
potrebné ku konaniu o uznanie typového schválenia ES jednotlivo dovezeného vozidla: Škoda Octavia,
VIN: M., EČ: V.-XXXDL, v hodnote 7.421,-Eur ku dňu 21.7.2014, Škoda Octavia, VIN: M., v hodnote
9.045,-Eur ku dňu 21.7.2014, Škoda Octavia, VIN: M., v hodnote 10.351,-Eur ku dňu 21.7.2014, VW
Passat, VIN: O., v hodnote 17.240,-Eur, ku dňu 21.7.2014, VW Passat, VIN: O., v hodnote 10.111,-
Eur, ku dňu 21.7.2014, VW Sharan, VIN: O., v hodnote 11.700,-Eur, ku dňu 21.7.2014, VW Amarok,
VIN: O., v hodnote 19.403,-Eur, ku dňu 21.7.2014, Land Rover Range Rover Evoque, VIN: L., v
hodnote 22.599,-Eur, ku dňu 21.7.2014, Land Rover Range Rover Evoque, VIN: L., v hodnote 20.258,-
Eur, ku dňu 21.7.2014, Land Rover Range Rover, VIN: L., v hodnote 35.370,-Eur, ku dňu 21.7.2014,
doklady následne predložili na Okresných úradoch v Bratislave a Komárne, odbor cestnej dopravy a
pozemných komunikácií, pričom na základe týchto dokladov boli uznané typové schválenia ES jednotlivo
dovezených motorových vozidiel ako spôsobilé na prevádzku v premávke na pozemných komunikáciách
a tiež vystavené osvedčenia o evidencii vozidiel a potom boli vozidlá na dopravných inšpektorátoch
v Bratislave a Komárne zapísané do evidencie vozidiel, následne na Kriminalistickom a expertíznom
ústave Policajného zboru vozidlá boli podrobené odbornému skúmaniu z odvetvia metalografie č. T.-V.-
F.-X.-XXXX/XXXX, ktoré preukázalo, že na osobnom motorovom vozidle Škoda Octavia EČ: V.-XXXDL,
VIN: M., bolo pozmenené VIN číslo a ako pôvodné bolo zistené VIN číslo v tvare M., Škoda Octavia,EČ:V.-XXXDS, VIN: M., bolo pozmenené VIN číslo a ako pôvodné bolo zistené VIN číslo v tvare M.,
Škoda Octavia Combi, EČ: V.-XXX H., VIN: M., bolo pozmenené VIN číslo a ako pôvodné bolo zistené
VIN číslo v tvare M., VW Passat, EČ:V.-XXXDS, VIN:O., bolo pozmenené VIN číslo a ako pôvodné bolo
zistené VIN číslo v tvare O., VW Passat, X.- V.-XXX H., VIN:O., bolo pozmenené VIN číslo a ako pôvodné
bolo zistené VIN číslo v tvare O., VW Sharan, X.: Y.-XXXDI, VIN: O., bolo pozmenené VIN číslo a ako
pôvodné bolo zistené VIN číslo v tvare O., Land Rover Range Rover Evoque, EČ-V.-XXXDT, VIN: L.,
bolo pozmenené VIN číslo a ako pôvodné bolo zistené VIN číslo v tvare L., Land Rover Range Rover
Vogue, EČ: V.- XXX H., U.:L., bolo pozmenené VIN číslo a ako pôvodné bolo zistené VIN číslo v tvare
L., odborný posudok súdneho znalca pre odbor fyzika a chémia v kriminalistike, Maďarská republika
preukázal, že na osobnom motorovom vozidle Land Rover Range Rover Evoque EČ: W.-XXXEX, VIN:
L., bolo pozmenené VIN číslo a ako pôvodné bolo zistené VIN číslo v tvare L., VW Amarok TDI EČ:
V.-XXXDS, VIN:U., bolo pozmenené VIN číslo a ako pôvodné bolo zistené VIN číslo v tvare U., pričom
znaleckým skúmaním bolo zistené, že hodnota všetkých vozidiel bola ku dňu 21.7.2014 spolu 163 498,-
Eur,
2. obv. U. V.
dňa 16.12.2013 predložil na Okresnom úrade v Komárne, odbor cestnej dopravy a pozemných
komunikácií prostredníctvom spoločnosti Wil - Tom AUTO Slovakia, s.r.o., Hviezdna 11/20, 945 05
Komárno, falzifikát faktúry o nadobudnutí vozidla v Nemecku, osvedčenie C.O.C, preklady týchto
dokumentov, čestné prehlásenie, že vozidlo nebolo evidované v žiadnej krajine, ako aj iné doklady
potrebné ku konaniu o uznanie typového schválenia ES jednotlivo dovezeného vozidla zn. AUDI A8,
bielej farby, VIN: O., pridelené pri prihlásení EČ: V.-XXXDT, v hodnote 37.605,-Eur, pričom na základe
týchto dokladov bolo uznané typové schválenie ES jednotlivo dovezeného osobného motorového
vozidla, ako spôsobilého na prevádzku v premávke na pozemných komunikáciách a tiež vystavené
osvedčenie o evidencii vozidla, následne vozidlo na dopravnom inšpektoráte v Komárne dňa 20.12.2013
zapísal do evidencie vozidiel na spoločnosť Wil - Tom AUTO Slovakia, s.r.o., Hviezdna 11/20, 945 05
Komárno a v rovnaký deň podal žiadosť o vykonanie zmeny a vozidlo bolo odhlásené do druhého okresu
na fyzickú osobu Š. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, Zlaté Moravce,
teda
Obžalovaní U. V. a V. E. v bode 1) rozsudku
spoločným konaním vec pochádzajúcu z trestnej činnosti, v úmysle zakryť jej pôvod v trestnej činnosti,
previedli na seba a spáchali čin, ktorým získali pre seba prospech vo väčšom rozsahu
Obžalovaný U. V. v bode 2) rozsudku
vec pochádzajúcu z trestnej činnosti, v úmysle zakryť jej pôvod v trestnej činnosti, previedol na seba a
iného a spáchal čin tak, že ním získal väčší prospech
čím spáchali
Obžalovaný U. V.
v bode 1) a 2) rozsudku
zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona ako pokračovací trestný čin
Obžalovaný V. E.
v bode 1) rozsudku
zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
Za to sa
odsudzujúU. V.
Podľa § 233 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.
V. E.
Podľa § 233 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
o d ô v o d n e n i e :
§ 172 ods. 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie
pretože prokurátor a obžalovaný sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
Bratislava cestou Mestského súdu Bratislava I.
Právne neúčinné je odvolanie, ktoré podala osoba, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po
vyhlásení rozsudku.
Mestský súd Bratislava I
V Bratislave, dňa 06. 11. 2024
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.