Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 18, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28Ps/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204132
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204132.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v opatrovníckej veci osoby: U.. P. X., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy trvale bytom O. XXXX/XX, V., zastúpený opatrovníčkou: L. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
O. XXXX/XX, V., právne zastúpená: Advokátska kancelária JANČO A PARTNERI, s.r.o., so sídlom
Štúrova 13, Bratislava, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 24.10.2023 a zapísaným pod sp. zn.
28Ps/8/2023, žiadala opatrovníčka o schválenie právneho úkonu - kúpnej zmluvy zo dňa 10.02.2023,
ktorú uzatvorila za svojho manžela U.. P. X., nar. XX.XX.XXXX, ako jeho súdom ustanovená

opatrovníčka.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I, č.k. 3Ps/5/2022-247 zo dňa 14.11.2022 súd ustanovil
manželku L. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, V., za opatrovníka U.. P. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O. XX, V.. Opatrovníčka je oprávnená a povinná zastupovať opatrovanca a spravovať jeho majetok
v rozsahu bežných vecí, taktiež je povinná podávať súdu správy o výkone funkcie opatrovníka vždy

do 31.12 a 30.6. kalendárneho roka. Súd zaviazal opatrovníčku podávať informácie o podstatných
záležitostiach U.. P. X., najmä o jeho zdravotnom stave jemu blízkym osobám a to M. X., nar.
XX.XX.XXXX a C.. U. M. nar. XX.XX.XXXX a to najmenej jedenkrát v týždni prostredníctvom mailovej
správy alebo mobilnej aplikácie. Návrhy na ustanovenie opatrovníka neodkladným opatrením súd
zamietol a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 3.1.2023 a vykonateľnosť dňa 19.12.2022.

3. Uznesením Mestského súdu Bratislava II, č.k. 28Ps/8/2023-86 zo dňa 13.12.2023 súd preniesol
miestnu príslušnosť v danej veci na Okresný súd Banská Bystrica, ktorý vyslovil nesúhlas s prenesením
príslušnosti a predložil spis svojmu nadriadenému súdu. Krajský súd v Žiline svojim uznesením, sp. zn.
14NcP/5/2024 zo dňa 19.03.2024 rozhodol, že nesúhlas Okresného súdu Banská Bystrica s prenesením
príslušnosti je dôvodný a miestne príslušným súdom v danej veci je Mestský súd Bratislava II. Spis tak

bol vrátený tunajšiemu súdu a zapísaný pod novou sp. zn. 28Ps/5/2024.

4. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.10.2024, právny zástupca navrhovateľa oznámil súdu,
že pán U.. P. X., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX, čo preukázal aj kópiou úmrtného listu
menovaného. Menovaný zomrel skôr, ako súd vydal rozhodnutie vo veci samej.

5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť

(ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

7. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

10. S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil, nakoľko osoba, vo vzťahu ku ktorej
sa viedlo opatrovnícke konanie, zomrela skôr, ako by súd vydal rozhodnutie vo veci. Svojou smrťou
menovaný stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a tým aj spôsobilosť byť účastníkom konania,

zároveň jeho smrťou zanikla aj funkcia jeho súdom ustanovenej opatrovníčky. Vzhľadom k predmetu
tohto konania nie je možné v konaní ďalej pokračovať, a preto súd toto konanie zastavil.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde

Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní