Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 18, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 69C/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124202243
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124202243.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, F. proti
žalovanej G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, F., prechodne bytom I. XXX o ochranu osobnosti
a vzájomnej žalobe o ochranu osobnosti o späťvzatí vzájomnej žaloby v časti, takto

r o z h o d o l :

Konanie o vzájomnej žalobe s a v časti nároku na zaplatenie 1.000,- eur a v časti o uloženie
povinnosti žalobkyni zdržať sa do budúcnosti podobných aktivít z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala ochrany osobnosti voči žalovanej. Požadovala, aby
súd žalovanej uložil povinnosť zdržať sa všetkých vyjadrení o žalobkyni a povinnosť písomne sa
ospravedlniť.

2. V predmetnom spore žalovaná podala vzájomnú žalobu, ktorou požadovala, aby sa jej žalobkyňa

ospravedlnila za poškodenie dobrého mena a krivé obvinenie, ktorého sa mala dopustiť podaním žaloby
oochranuosobnosti.Ďalejpožadovalazaplatenie1.000,-eurakonáhradunemajetkovejujmyauloženie
príkazu zdržať sa do budúcna podobných aktivít.

3. V priebehu konania na pojednávaní dňa 18.09.2024 vzala žalovaná vzájomnú žalobu späť v časti
o zaplatenie nemajetkovej ujmy 1.000,- eur ako aj v časti o uloženie povinnosti zdržať sa do budúcnosti

podobných aktivít. Žalobkyňa s čiastočným späťvzatím vzájomnej žaloby súhlasila.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Na pojednávaní dňa 18.09.2024 súd vyhlásil meritórne rozhodnutie, ktorým žalobu aj vzájomnú
žalobu v celom rozsahu zamietol. Žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Vzhľadom na skutočnosť, že v rozhodnutí vo veci samej súd nerozhodol o tej časti nároku, v ktorej

bola vzájomná žaloba vzatá späť samostatným uznesením v uvedenej časti konanie o vzájomnej žalobezastavil poukazom na dispozičné oprávnenie žalovanej tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/, m/ C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 C.s.p.). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis

s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).