Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Monday, August 26, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Em/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722200992
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8722200992.5

Uznesenie

15Em/4/2022

Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/X, D., zast. Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: otec - navrhovateľ: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom

F. XXX/XX, XXX XX C., pr. zast. E. G. H., advokát, Murgašova 86/1, 058 01 Poprad, a matka – odporca:
E. I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D., pr. zast. JUDr. Mária Dideková, advokát, Zdravotnícka
2, 058 01 Poprad, o výkon súdneho rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

15Em/4/2022

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

15Em/4/2022

1. Navrhovateľ – otec podal na tomto súde dňa 06.04.2022 návrh na výkon súdneho rozhodnutia vo
veci maloletého dieťaťa - rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 21Co140/2020 zo dňa 30.03.2021.
Následne v konaní vedenom týmto súdom č.k. 15P/126/2021 bol dňa 25.04.2023 vydaný rozsudok

o schválení rodičovskej dohody o úprave styku tak, že „otec je oprávnený stýkať sa s mal. A. v období
mesiaca máj 2023 nasledovne: v každom párnom kalendárnom týždni v utorok od 15.00 hod. do 18.00
hod.avoštvrtokod15.00hod.do18.00hod.,vkaždomnepárnomkalendárnomtýždnivsobotuod10.00
hod.do17.00hod.avnedeľuod9.00hod.do17.00hod.Vpriebehumesiacajún2023jeotecoprávnený
stýkať sa s mal. dieťaťom nasledovne: v každom párnom kalendárnom týždni v utorok od 15.00 hod.
do 18.00 hod. a vo štvrtok od 15.00 hod. do 18.00 hod., v každom nepárnom kalendárnom týždni v

čase od soboty od 10.00 hod. do nedele do 17.00 hod. Počnúc mesiacom júl 2023 je otec oprávnený
stýkať sa s mal. dieťaťom nasledovne: v každom párnom kalendárnom týždni v utorok od 15.00 hod. do
18.00 hod. a vo štvrtok od 15.00 hod. do 18.00 hod., v každom nepárnom kalendárnom týždni v čase odpiatka od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod. Obaja rodičia pri začiatku styku dieťa preberú a odovzdajú
na detskom ihrisku J. D. v uvedený čas a otec dieťa odovzdá matke v uvedený čas pred bydliskom
matky. Matka je povinná dieťa na styk riadne pripraviť. Obaja rodičia sú navzájom povinní informovať

sa o vážnej prekážke, pre ktorú k realizácii upraveného styku nemôže dôjsť minimálne deň vopred
pred uvedeným stykom.“ V zmysle ust. § 390 ods. 2 CMP navrhovateľ vyjadril súhlas s pokračovaním
vykonávacieho konania na podklade zmeneného exekučného titulu, rozsudku č.k. 15P/126/2021-183
zo dňa 25.04.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.05.2023.

2. Vyššie uvedený rozsudok matka preukázateľne nerešpektovala a preto súd sankcionoval v konaní
o výkon súdneho rozhodnutia konanie matky a vydal dňa 17.04.2024 uznesenie o poriadkovej pokute
v neprospech matky vo výške 400,- eur. Matka dňa 30.05.2024 súdom uloženú pokutu uhradila.

3. Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu

rozhodnutia.

4. Podľa § 390 písm. f) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, došlo
k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

5. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za preukázané, že v predmetnej veci je daný
dôvod na zastavenie konania podľa § 390 písm. f) CMP. Matke bola právoplatným uznesením súdu
uložená pokuta z dôvodu nesplnenia povinnosti pripraviť a odovzdať mal. dieťa otcovi tak, ako to
upravovalo právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu o úprave. Uložením pokuty osobe, ktorá je

osobou povinnou podľa vykonateľného exekučného titulu a ktorá povinnosť dobrovoľne neplní, došlo
k uskutočneniu výkonu rozhodnutia. Z uvedeného dôvodu súd podľa vyššie citovaného ustanovenia §
390 písm. f) CMP konanie zastavil.

8. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku a účastníkom nárok

na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

15Em/4/2022

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianatunajšomsúde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.