Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 12, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Ek/599/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123252395
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123252395.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 724 803, právne zast.: Remedium Legal, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 53 255 739, proti povinnému: A. A., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX B., o vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Roman Liščák, so sídlom exekútorského úradu Nám. sv. Michala 5, 920

01 Hlohovec, pod sp. zn. XXXXX XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy súdneho exekútora vo výške 36,00 eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie a opravným návrhom, doručeným súdu dňa
23.2.2023, resp. dňa 24.3.2023, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške XXX,XX eur s
príslušenstvomnazákladeexekučnéhotitulu-platobnéhorozkazuOkresnéhosúduDunajskáStredasp.
zn. XXXXX/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa XX.X.XXXX

(ďalej len „exekučný titul“).
2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh vydal dňa
27.3.2023 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi, so
sídlom exekútorského úradu Nám. sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXXX
XXX/XX (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
4. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

5. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.
6. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.
7. Súd v danej veci uvádza, že je v každom štádiu exekučného konania, resp. exekúcie povinný skúmať,

či sú splnené všetky podmienky oprávňujúce vedenie exekúcie voči povinnému a v prípade, ak zistí, že
tieto podmienky odpadli, resp. nikdy neboli splnené musí exekúciu zastaviť. Procesná teória a súdnaprax ako osobitný druh procesných podmienok vymedzujú tzv. negatívne procesné podmienky, ktorých
osobitosť spočíva v tom, že aby súd mohol vo veci konať a rozhodnúť, tieto nesmú nastať. K negatívnym
procesným podmienkam sa zaraďuje aj prekážka litispendencie, t.j. prekážka skôr začatého konania

priamo ustanovená v § 50 ods. 2 Exekučného poriadku. Prekážka litispendencie je v exekučnom konaní
daná, ak sa už v tej istej veci začalo exekučné konanie, ktoré má rovnakých účastníkov konania,
rovnaký predmet konania a rovnaký exekučný titul. Okamihom začatia exekučného konania, teda dňom
doručenia návrhu na vykonanie exekúcie exekučnému súdu, tak vzniká prekážka litispendencie, ktorá
bráni, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie. Procesným následkom existencie prekážky

litispendencie potom je, že súd je povinný takéto konanie zastaviť.
8. Súd vlastnou činnosťou zistil, že v čase začatia predmetného exekučného konania už prebiehalo iné
exekučné konanie sp. zn. XXXX/XXXX/XXXX, ktoré začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie
súdu dňa 22.12.2021 a to medzi oprávneným: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské
nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, a povinným: A. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. XXX,
XXX XX B., na základe exekučného titulu: platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda sp.

zn. XXXXX/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa XX.X.XXXX,
pričom exekúcia začala dňa 5.1.2022 doručením poverenia súdnemu exekútorovi, kde sa vymáha táto
pohľadávka: istina vo výške XXX,XX eur, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 376,05 eur
od 1.12.2019 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 78,82 eur od 30.1.2020
do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 128,18 eur. V tejto veci po začatí

exekúcie nastala skutočnosť, na základe ktorej došlo k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi poverenému na vykonanie
exekúcie návrh na zmenu účastníka konania spolu s prílohami. Súd na túto skutočnosť prihliadol tak,
že dňa 11.1.2024 vydal dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie v zmysle § 37 ods. 3 Exekučného
poriadku, v dôsledku čoho sa novým oprávneným stal EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska

5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 724 803. Toto exekučné konanie bolo následne ukončené
doručením upovedomenia o ukončení exekúcie súdu dňa 6.9.2024 z dôvodu, že došlo k vymoženiu
predmetnej pohľadávky.
9. V tomto exekučnom konaní sp. zn. XXXX/XXX/XXXX podal dňa 23.2.2023 oprávnený: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 724 803, návrh na

vykonanie exekúcie proti povinnému: A. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX B., na základe
exekučného titulu: platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XXXXX/XX/XXXX
zo dňa XX.X.XXXX, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa XX.X.XXXX. Oprávnený v tomto
exekučnom konaní nadobudol práva a povinnosti na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa
9.11.2022 od postupcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11

Bratislava, IČO: 35 815 256. Súd mal v danej veci za preukázané, že pohľadávka, ktorú si oprávnený
uplatnilvpredmetnomexekučnomkonaní,užbolavymoženávrámciexekučnéhokonaniasp.zn.XXXX/
XXXX/XXXX, ktoré bolo medzitým ukončené doručením upovedomenia o ukončení exekúcie súdu dňa
6.9.2024.

10. Vzhľadom k tomu, že pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní sp. zn. XXXX/XXX/XXXX
bola vymáhaná taktiež aj v konaní sp. zn. XXXX/XXXX/XXXX, ktoré sa začalo skôr, a v rámci ktorého sa
už medzičasom celá vymohla, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a exekúciu
zastavil podľa § 61k ods. 1 písm. d) v spojení s § 61l ods. 3 a § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.
11.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov

exekučného konania a trovy štátu.
12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.
13. Podľa § 197 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených

s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.
14. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.
15. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrad
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.16. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.
17. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako

pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.
18. V zmysle § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniezákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
účinnom do 31.12.2023 (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej
činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania.
19. V zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.
20. V zmysle § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu

na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50%.

21. Podľa § 30b vyhlášky v exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31. decembra 2023, ktoré

sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov podľa
predpisov účinných do 31. decembra 2023.

22. Súd rozhodol o trovách exekútora podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, v spojení s § 199c ods.
1 Exekučného poriadku a § 22 ods. 2 Vyhlášky. Nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu, ktorý nastal

douplynutialehotypodľa§61kods.2Exekučnéhoporiadku-litispendencie,ktorázaložilaprekážkuskôr
začatého exekučného konania, súdnemu exekútorovi vznikol nárok na trovy exekúcie, ktoré pozostávajú
z náhrady paušálnych výdavkov vo výške 30,00 eur + 20 % DPH vo výške 6,00 eur, keďže súdny
exekútor je platcom dane z pridanej hodnoty.
23. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, ktorý možno pričítať oprávnenému, nakoľko tento v zmysle

skôr začatého konania nemal podať návrh na vykonanie exekúcie, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade vzniknutých trov súdnemu exekútorovi vo výške 36,00 Eur do 3 dní od právoplatnosti od tohto
uznesenia. (výrok II. tohto rozhodnutia)

24. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

25. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

26. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

27. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

28. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), súd prizná náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

29. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

30. Nakoľko sa exekučné konanie skončilo jeho zastavením z dôvodu prekážky litispendencie a súd
mal za preukázané, že ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať podľa čl. 4 CSP v spojení s §
199c ods. 1 Exekučného poriadku, a zároveň oprávnený zastavením exekučného konania podľa § 255ods. 1 CSP nemal ani čiastočný úspech vo veci, súd má za to, že trovy exekučného konania nemožno
v tomto prípade považovať za účelne vynaložené výdavky a nemôže ich oprávnenému priznať. (výrok
III. tohto rozhodnutia)

31. Keďže si povinný trovy exekučného konania neuplatňoval, tak o nich súd nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.