Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 16, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Ek/2974/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123471459
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123471459.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: UNIPHARMA - 1. slovenská lekárnická
akciová spoločnosť, so sídlom Opatovská cesta 4, 972 01 Bojnice, IČO: 31 625 657, právne zast.: Karkó
s.r.o., so sídlom Obchodná 8985/5A, 010 08 Žilina, IČO: 50 158 121, proti povinnému: Lekáreň Bellis -
KE, spol. s r.o., so sídlom Čapajevova 23, 080 01 Prešov, IČO: 36 507 288, o vymoženie X.XXX,XX eur
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Miroslav Friga, so sídlom exekútorského úradu

Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov, pod sp. zn. XXXX XX/XX, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 15.12.2023, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške X.XXX,XX eur s príslušenstvom na základe exekučného

titulu – platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XXXX/XXXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý sa stal vykonateľným dňa XX.XX.XXXX (ďalej ako „exekučný titul“)

2. Poverením zo dňa 18.1.2024 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Miroslava
Frigu, so sídlom exekútorského úradu Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov, ktorý ju vedie pod
spisovou značkou XXXX XX/XX.

3. Súd mal zo spisového materiálu podľa doručenky preukázané, že Upovedomenie o začatí exekúcie
zo dňa 18.1.2024 povinný prevzal dňa 1.2.2024. Podľa vyjadrenia súdneho exekútora povinný dňa
7.2.2024 doručil návrh na zastavenie exekúcie na exekútorský úrad, čo znamená, že povinný podal
návrh v zákonnej 15-dňovej lehote od dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že ho podal z dôvodu, že istina bola uhradená
dňa 29.12.2023 vo výške X.XXX,XX eur, trovy súdneho konania dňa 28.11.2023 vo výške XXX,XX
eur a úroky z omeškania dňa 29.12.2023 vo výške XXX,XX eur. Ďalej uviedol, že vydanie poverenia
a trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní sú uhradené dňa 2.2.2024 oprávnenému, na základe
Upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 18.1.2024. Zároveň uviedol, že istina vo výške X.XXX,XX
eur, úroky z omeškania vo výške XXX,XX eur a trovy súdneho konania vo výške XXX,XX eur boli

uhradenépredpodanímnávrhunavykonanieexekúcieapreddňom18.1.2024,kedybolosúdomvydané
poverenie na vykonanie exekúcie, a z tohto dôvodu oprávnený žiadal predmetnú exekúciu zastaviť bez
priznania náhrady trov exekučného konania súdnemu exekútorovi a okamžité odblokovanie bankových
účtov.

5. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie

exekúcie uviedol, že potvrdzuje, že povinný dňa 29.12.2023 zaplatil X.XXX,XX eur, úrok z omeškania
vyjadrený pevnou sumou, ktorý je predmetom tohto exekučného konania. Ďalej potvrdzuje, že povinnýdňa 29.12.2023 zaplatil sumu XXX,XX eur, t.j. úroky z omeškania v zmysle exekučného titulu, ktorý
sú predmetom tohto exekučného konania. Zároveň potvrdzuje, že povinný dňa 29.12.2023 zaplatil
sumu XX,XX eur, t.j. náklady spojené s uplatnením pohľadávky v zmysle exekučného titulu, ktorý

sú predmetom tohto exekučného konania. Súčasne uviedol, že návrh na vykonanie exekúcie zo dňa
15.12.2023 bol podaný zjavne pred vyššie uvedenými úhradami, preto došlo k situácii predpokladanej
§ 199c ods. 4 Exekučného poriadku a povinný má povinnosť zaplatiť trovy exekútora ako aj trovy
oprávneného (§ 199d ods. 1 Exekučného poriadku). Oprávnený mal v zmysle uvedených skutočností za
to, že nie je dôvod na zastavenie exekúcie, ale po zaplatení trov exekúcie zo strany povinného nastane

dôvod na vydanie upovedomenia o ukončení exekúcie v zmysle § 61o Exekučného poriadku.

6. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného
na rozhodnutie súdu dňa 8.2.2024.

7. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína na návrh.

8. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný

titul ukladá.

9. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

10. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

11. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť(§54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

12. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

13. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

14. Podľa §611 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

15. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

16. Súd preskúmal včasnosť podania návrhu na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 2 Exekučného
poriadku a zistil, že návrh bol podaný v zákonnej lehote. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanieexekúcie spolu s exekučným titulom a priloženými prílohami mal za preukázané, že ku dňu začatia
exekučného konania povinný svoju pohľadávku neplnil v zmysle exekučného titulu. Z uvedeného
vyplýva, že exekučné konanie sa začalo dôvodne. Poverenie na vykonanie exekúcie tak bolo vydané

na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu a je spôsobilým exekučným titulom na
to, aby na jeho základe bolo možné viesť exekúciu v rámci exekučného konania.

17. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného

konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného
poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom

uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť
okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie
exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

18. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie uviedol, že istina nároku bola povinným uhradená dňa

23.11.2023. Na základe exekučného titulu sa oprávnený v predmetnom návrhu domáhal vymoženia
úrokov z omeškania počítaných z vykonaných úhrad istiny (všetkých kapitalizovaných úrokov z
omeškania) vo výške XXX,XX eur. Oprávnený sa nedomáhal vymoženia právoplatne priznaných trov
konania, nakoľko ich povinný uhradil. Oprávnený sa domáhal aj nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške XX,XX eur ako aj priznaného úroku z omeškania vo výške X.XXX,XX eur, ktorý

oprávnený uviedol v časti "istina", keďže ide o pevnú sumu úroku z omeškania.

19. Súd k danej veci uvádza, že nárok oprávneného uplatnený v rámci návrhu na vykonanie exekúcie
zo dňa 15.12.2023 mal povinný povinnosť v zmysle exekučného titulu splniť do dňa 16.11.2023, teda
do dňa vykonateľnosti exekučného titulu. Vzhľadom na to, že povinný túto povinnosť nesplnil celkom

ani ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie, oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa
15.12.2023 (začatie exekučného konania) dôvodne. Podľa návrhu povinného na zastavenie exekúcie
aj podľa vyjadrenia oprávneného mal súd za preukázané, že povinný uhradil sumu X.XXX,XX eur,
t.j. úrok z omeškania vyjadrený pevnou sumou v zmysle exekučného titulu, ktorý je predmetom tohto
exekučného konania, sumu XXX,XX eur, t.j. úroky z omeškania v zmysle exekučného titulu, ktoré sú

predmetom tohto exekučného konania a sumu XX,XX eur, t.j. náklady spojené s uplatnením pohľadávky
v zmysle exekučného titulu, ktoré sú predmetom tohto exekučného konania. Tieto úhrady však boli
zrealizované až dňa 29.12.2023, čiže po doručení návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdu
dňa 15.12.2023 (začatie exekučného konania). Rovnako tak aj z prílohy predloženej v rámci návrhu
na zastavenie exekúcie vyplýva, že po začatí exekučného konania, dňa 2.2.2024 povinný uhradil

v prospech oprávneného trovy exekúcie oprávneného v predmetnom exekučnom konaní vo výške
XXX,XX eur, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku vo výške XX,XX eur a trov právneho zastúpenia
vpredmetnomexekučnomkonanívovýškeXXX,XXeur.Súdzároveňuvádza,žesanezaoberalúhradou
trov súdneho konania zo dňa 28.11.2023 vo výške XXX,XX eur, nakoľko tento nárok nebol predmetom
tohto exekučného konania.

20. Súd v exekučnom konaní zdôrazňuje, že dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm.
a) Exekučného poriadku z dôvodu splnenia vymáhaného nároku zo strany povinného je daný len
vtedy, ak k splneniu judikovanej pohľadávky oprávneného došlo v čase od vzniku exekučného titulu
do začatia exekučného konania. Ak však nastane splnenie nároku oprávneného povinným po začatí

exekučného konania, prípadne po začatí exekúcie, ako aj po vykázaní doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie nie je daný zákonný dôvod na zastavenie exekúcie súdom v zmysle vyššie uvedeného
ustanovenia. Ide o plnenie, ktoré môže byť považované za vymožené súdnym exekútorom, a ktoré môže
spôsobiť reálne ukončenie exekúcie (t. j. ipso facto) samotným týmto plnením, o čom nie je potrebné
rozhodovať uznesením súdu. Uvedené platí aj pre čiastočné splnenie vymáhanej pohľadávky po začatí

exekučného konania. Ak povinný splní po začatí exekúcie celú vymáhanú pohľadávku vrátane trov
exekúcie,súdnyexekútorvydáupovedomenieoukončeníexekúcie(§61oods.3Exekučnéhoporiadku).
Ak povinný splní po začatí exekúcie časť vymáhanej pohľadávky, znižuje sa týmto plnením aktuálna
výška vymáhaného nároku. Skutočnosť, či aktuálna výška vymáhaného nároku zohľadňuje čiastočnéplnenia, je preukázateľná najmä z evidencie vedenej súdnym exekútorom (§ 29 ods. 6 Exekučného
poriadku), prípadne z potvrdenia súdneho exekútora o splnení dlhu (§ 29 ods. 10 Exekučného poriadku),
prípadne z centrálneho registra exekúcií (§ 211a Exekučného poriadku). K zastaveniu exekúcie súdom

z dôvodu úhrady pohľadávky, resp. jej časti, až po začatí exekučného konania, tak ako v prejednávanej
veci, nemôže dôjsť, pričom predmetné úhrady zohľadní poverený súdny exekútor. Je nutné uviesť,
že zaplatenie dlhu povinného by mohlo viesť k ukončeniu exekučného konania len v prípade úhrady
vymáhanej sumy vrátane trov exekúcie súdnemu exekútorovi, tak ako to vyplýva z upovedomenia o
začatí exekúcie, pričom formálno-právne by súd uznesenie o zastavení exekúcie podľa § 61k ods. 1

písm. a) Exekučného poriadku nevydával.

21. Súd v tomto bode zároveň poukazuje na § 61f ods. 1 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého po
doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému nastávajú účinky splnenia vymáhaného nároku
lenvtedy,aksaplnenievrozsahu,vktoromprislúchaexekútorovipodľa§60ods.2,dostaneexekútorovi.
Súd v tomto bode zdôrazňuje, že je aj úlohou súdneho exekútora v rámci výkonu exekúcie vyhodnotiť,

že či predmetné platby povinného mohli spôsobiť zánik vymáhaného nároku, a teda či mohli smerovať
k ukončeniu exekúcie.

22. Súd k danej veci ešte dodáva, že akékoľvek úkony súdneho exekútora smerujúce k blokovaniu
finančných prostriedkov povinného za účelom výkonu exekúcie sú plne v kompetencii súdneho

exekútora.

23. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazných prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a
dospel k právnemu záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie nie je dôvodný, nakoľko povinný
nepreukázal dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, a v

spojení so skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel ani iný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods.
1 Exekučného poriadku, súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného
poriadku v celom rozsahu zamietol.

24. Žiadny z účastníkov konania si neuplatnil nárok na náhradu trov konania v súvislosti s podaným

návrhom povinného na zastavenie exekúcie, preto súd o trovách účastníkov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.