Trestný rozkaz – Život a zdravie – Iné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie and Iné práva a slobody

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010670
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010670.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 1T/20/2024

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 10. júla 2024 podľa § 353 Trestného
poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

2 1T/20/2024
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený:

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., okr. C., t.č. E. C. A. F. G. A. C.

sa uznáva vinným

z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a) Trestného zákona, pretože:

dňa 7.5.2022 v čase okolo 16.25 hod., v C. H. I. D., na schodisku pri železničnej stanici pri východe
smerom k OD NAY Elektrodom, zavolal na mal. J. J., nar. XX.X.XXXX, aby zastal, na čo sa k nemu
mal. J. J. otočil a vtedy ho jedenkrát udrel päsťou pravej ruky o sile strednej až väčšej intenzity do
oblasti tváre, do sánky na ľavej strane tváre, čím mu svojím konaním spôsobil poranenia pomliaždenie
mäkkých tkanív tváre v oblasti sánky vľavo a zlomeninu tela sánky vľavo bez posunutia úlomkov, so
zubom č. 31 (stredný rezák vľavo dolu) v lomnej štrbine, otvorenú do ústnej dutiny, s dobou liečenia a
práceneschopnosti 35 dní

a s obmedzením na obvyklom spôsobe života spočívajúcom vo výraznejších bolestiach sánky vľavo asi
2 týždne s klesajúcou tendenciou, a ich vymiznutím do 4 až 5 týždňov, v braní liekov proti bolesti, v
opuchu tváre v oblasti sánky vľavo asi týždeň, v nutnosti prijímať iba tekutú stravu po dobu 4 týždňov
(28 dní) a následne v nutnosti prijímať stravu kašovitej konzistencie ďalších 7 dní, čo má za následok
zvýšené nároky na jej prípravu, charakter, skladbu, cenovú náročnosť i častosť jej prijímania, schudnutie
v priemere 5 - 20 kg a zvýšenú únavu, ďalej v obmedzení pri reči a v spoločenskom styku v dôsledku
sánkovo - čeľustnej imobilizácie a naloženými skrutkami a drôtenými väzbami po dobu 4 týždne, v

nesústredenosti na prácu a učenie, v nemožnosti vykonávať fyzicky náročnejšie práce a určité väčšie
pohybové aktivity, šport,

teda
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

Za to mu súd ukladá:Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j) a l) Trestného zákona pri existencii priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písm. h) Trestného zákona a za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody

v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12

(dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému A. B. povinnosť uhradiť poškodenému
menom J. J., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, C., k rukám zákonného zástupcu poškodeného
menom K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, C., škodu vo výške 2.664,20,- Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú spoločnosť L. M. C., a. s., IČO: XX
XXX XXX, so sídlom C. E. X, N. s nárokom na náhradu škody na civilný proces alebo na konanie pred

iným príslušným orgánom.

Poučenie:

2 1T/20/2024
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.