Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie a Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/20/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010670
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010670.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2 1T/20/2024
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 10. júla 2024 podľa § 353 Trestného
poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
2 1T/20/2024
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený:
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., okr. C., t.č. E. C. A. F. G. A. C.
sa uznáva vinným
z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §
139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a) Trestného zákona, pretože:
dňa 7.5.2022 v čase okolo 16.25 hod., v C. H. I. D., na schodisku pri železničnej stanici pri východe
smerom k OD NAY Elektrodom, zavolal na mal. J. J., nar. XX.X.XXXX, aby zastal, na čo sa k nemu
mal. J. J. otočil a vtedy ho jedenkrát udrel päsťou pravej ruky o sile strednej až väčšej intenzity do
oblasti tváre, do sánky na ľavej strane tváre, čím mu svojím konaním spôsobil poranenia pomliaždenie
mäkkých tkanív tváre v oblasti sánky vľavo a zlomeninu tela sánky vľavo bez posunutia úlomkov, so
zubom č. 31 (stredný rezák vľavo dolu) v lomnej štrbine, otvorenú do ústnej dutiny, s dobou liečenia a
práceneschopnosti 35 dní
a s obmedzením na obvyklom spôsobe života spočívajúcom vo výraznejších bolestiach sánky vľavo asi
2 týždne s klesajúcou tendenciou, a ich vymiznutím do 4 až 5 týždňov, v braní liekov proti bolesti, v
opuchu tváre v oblasti sánky vľavo asi týždeň, v nutnosti prijímať iba tekutú stravu po dobu 4 týždňov
(28 dní) a následne v nutnosti prijímať stravu kašovitej konzistencie ďalších 7 dní, čo má za následok
zvýšené nároky na jej prípravu, charakter, skladbu, cenovú náročnosť i častosť jej prijímania, schudnutie
v priemere 5 - 20 kg a zvýšenú únavu, ďalej v obmedzení pri reči a v spoločenskom styku v dôsledku
sánkovo - čeľustnej imobilizácie a naloženými skrutkami a drôtenými väzbami po dobu 4 týždne, v
nesústredenosti na prácu a učenie, v nemožnosti vykonávať fyzicky náročnejšie práce a určité väčšie
pohybové aktivity, šport,
teda
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
Za to mu súd ukladá:Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j) a l) Trestného zákona pri existencii priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písm. h) Trestného zákona a za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému A. B. povinnosť uhradiť poškodenému
menom J. J., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, C., k rukám zákonného zástupcu poškodeného
menom K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, C., škodu vo výške 2.664,20,- Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú spoločnosť L. M. C., a. s., IČO: XX
XXX XXX, so sídlom C. E. X, N. s nárokom na náhradu škody na civilný proces alebo na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Poučenie:
2 1T/20/2024
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.