Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 31, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-4Er/2641/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508206620
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Orlovská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3508206620.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom
29. augusta 8 a 10, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti povinnému: GENESIS - SOEX
SK, s.r.o. v konkurze so sídlom Gen. M. R. Štefánika 373/69, Stará Turá, o vymoženie 22.713,16 €
s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Stanom, so sídlom Exekútorského
úradu Michalská 7, Trnava, IČO: 37844512, pod A. XXXX/XX, o námietkach oprávneného proti

upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 17.02.2009 poveril poverením č. XXXX*XXXXXX súdneho
exekútora vykonaním exekúcie vo veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom
29. augusta 8, Bratislava proti povinnému o vymoženie sumy 22.730,16 € a trov exekúcie na podklade

exekučného titulu – rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka B. C. č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX
zo 17.09.2008. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 20.02.2009.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 03.03.2020 námietky oprávneného z 27.02.2020 proti
upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie zo dňa 29.01.2020. Námietky proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli podané v zákonom stanovenej 30 - dňovej lehote.

3.Oprávnenývnámietkachprotiupovedomeniunamietal,ženazákladezmluvyopostúpenípohl'adávok
č. D./XXXX zo dňa 22.062011 uzatvorenej medzi Sociálnou poisťovňou ako postupcom a spoločnosťou
Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21 ako postupníkom došlo k postúpeniu
pohl'adávok evidovaných aj voči vyššie uvedenému povinnému v časti vymoženia pohl'adávky vo výške
22.730,17 €.

Sociálna poisťovňa nie je nositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Hmotné právo prešlo na
iného účastníka konania a súd mal na základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka konania na
strane oprávneného. Oprávnený ďalej uviedol, že postúpením pohl'adávok prestal evidovat' údaje o
týchto pohl'adávkach, a preto inú právnu obranu týkajúcu sa skutočnosti, či boli splnené podmienky pre
zastavenie exekučného konania v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných

konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov môže použiť len ten, kto je nositeľom hmotného práva.
Oprávnený navrhol, aby súd Upovedomenie o zastavení exekučného konania zrušil.

4. Súdny exekútor sa k podaným námietkam oprávneného proti upovedomení o zastavení starej
exekúcie nevyjadril.

5. Od 01.06.2023 sa zmenou zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
v znení neskorších predpisov po implementácii tzv. novej súdnej mapy zaniknutý Okresný súd NovéMesto nad Váhom zlúčil s nástupníckym súdom Okresným súdom Trenčín a stal sa pracoviskom
nástupníckeho súdu.

6. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK") na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)uplynula rozhodná doba

a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; 1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu

zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútor a námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

14. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona
sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31.
marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g) (ďalej len „Exekučný poriadok“).15. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

16. Podľa § 6 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych

trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne trovy znáša
oprávnený.

17. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK Paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.

18. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

19. Súd preskúmal námietkami napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Z predmetného
upovedomenia vyplýva, že exekútor zastavil starú exekúciu podľa § 2 ods. 1 písm. a/ ZoUNEK, pretože
uplynula rozhodná doba.

20. Súd po predložení námietok zistil, že v danej veci rozhodná doba podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK uplynula
dňa 20.02.2014. Exekúcia sa v zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK považuje za tzv. starú exekúciu.

21. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný.

22. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza

k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie

sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

23. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní

exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

24. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

25. Súd po preštudovaní predmetného exekučného spisu zistil, že v danom exekučnom konaní nebol
podaný návrh na zmenu oprávneného, preto nebolo súdom rozhodované o zmene účastníka konania
na strane oprávneného zo Sociálnej poisťovne na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005. Hmotnoprávna zmena účastníka konania (z dôvodu

postúpenia vymáhanej pohľadávky z oprávneného - postupcu na spoločnosť Slovenská konsolidačná,
a.s. – postupníka) sa teda nepremietla do procesnej roviny, preto oprávneným zostala Sociálna
poisťovňa, ktorá je účastníkom exekučného konania.26.Keďževdanomprípadenedošlokzmeneúčastníkakonanianastraneoprávnenéhopostupompodľa
§ 37 ods. 3, 4 a 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, upovedomenie o zastavení
starej exekúcie bolo zo strany súdneho exekútora správne doručované Sociálnej poisťovni. Námietkami

napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie je vydané v súlade s § 5 ZoUNEK.
27. V predmetnej exekučnej veci je nesporné, že ide o exekučné konanie, ktoré sa zastavuje priamo
nadobudnutím účinnosti ZoUNEK podľa § 2 ods. 1 písm. a/ ZoUNEK z dôvodu uplynutia rozhodnej
doby (ide o starú exekúciu, uplynula rozhodná doba 5 rokov, v posledných 18tich mesiacoch nebol
dosiahnutý výťažok aspoň 15 € a nenastali žiadne zákonné dôvody na predĺženie rozhodnej doby), t.

j. dňa 01.01.2020.

28. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd posúdil námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie za nedôvodné, a preto ich podľa § 7 ods. 3 veta tretia ZoUNEK zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.