Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 5, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124209372
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124209372.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa – dlžníka CARNAL s.r.o., so sídlom 974
01 Banská Bystrica, Národná 9, IČO: 46 668 021, zast. A. B. C. B., D., bytom XXX XX E., E. XXX,
zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 22202/S,
o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka CARNAL s.r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica,

Národná 9, IČO: 46 668 021.

II. Konkurz uznáva za h l a v n é insolvenčné konanie.

III. U s t a n o v u j e správcu konkurznej podstaty BT Insolvency, k. s., so sídlom kancelárie, 974 01
Banská Bystrica, Lazovná 5.

IV. Súd v y z ý v a veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu
elektronickyprostredníctvomnatourčenéhoelektronickéhoformuláradoelektronickejschránkysprávcu
prihláškou, ktorá musí byť autorizovaná. Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu
informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované

sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s článkom 54
nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.

V. P r i z n á v a predbežnému správcovi BT Insolvency, k. s., so sídlom kancelárie, 974 01 Banská
Bystrica, Lazovná 5 paušálnu náhradu výdavkov v sume 1 500 Eur, vzniknutých pri výkone predbežnej
správy.

VI. U p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Banská Bystrica vyplatiť BT Insolvency, k. s., so sídlom
kancelárie,97401BanskáBystrica,Lazovná5paušálnunáhraduvýdavkovvovýške1500Eurnaúčetč.
IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX z preddavku evidovaného pod položkou D19, položka registra
3, rok 2024, pod číslom účtovného dokladu 62. I. 2024, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19. 01. 2024 bol konkurznému súdu doručený elektronický návrh navrhovateľa - dlžníka CARNAL

s.r.o.,sosídlom97401BanskáBystrica,Národná9,IČO:46668021,zast.A.B.C.B.,D.,bytomXXXXX
E., E. XXX, ktorým sa domáhal, aby súd na jeho majetok vyhlásil konkurz. Navrhovateľ k návrhu doložil
zoznam majetku, zoznam záväzkov, zoznam spriaznených osôb, zmluvný prehľad, poslednú riadnu
individuálnu účtovnú závierku ku dňu 31. 12. 2023, splnomocnenie a doklad o zaplatení preddavku.
Návrh navrhovateľa na vyhlásenie konkurzu bol autorizovaný navrhovateľom (splnomocnencom).

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) uznesením č. k. 2K 2/2024- 121 zo dňa 30. 01. 2024 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 06. 02. 2024.

3. Vzhľadom na to, že súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu
nákladov konkurzného konania, uznesením č. k. 2K 2/2024 - 127 zo dňa 08. 02. 2024, právoplatným
dňa 15. 02. 2024 súd ustanovil náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov
schválených BT Insolvency, k. s., so sídlom kancelárie, 974 01 Banská Bystrica, Lazovná 5 do funkcie
predbežnéhosprávcudlžníkaCARNALs.r.o.,sosídlom97401BanskáBystrica,Národná9,IČO:46668

021 a uložil mu povinnosť vypracovať správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

4. Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhlásenie konkurzu, t. j. úpadok dlžníka, pluralita jeho veriteľov a dostatok jeho majetku na úhradu
nákladov konkurzu.

5. Pokiaľ ide o pluralitu veriteľov, tak z návrhu na vyhlásenie konkurzu vyplýva, že dlžník má viacerých
veriteľov, ktorým neplní ich pohľadávky viac ako 90 dní po lehote splatnosti.

6. Zároveň je splnená aj podmienka úpadku dlžníka.

7. Dostatok majetku ako poslednú materiálnu podmienku pre vyhlásenie konkurzu skúmal súd zo
správ predbežného správcu. Predbežný správca BT Insolvency, k. s., so sídlom kancelárie, 974 01
Banská Bystrica, Lazovná 5 doručil súdu správy o stave majetku dlžníka dňa 23. 02. 2024, dňa 05. 03.
2024, dňa 13. 03. 2024 a záverečnú správu dňa 26. 03. 2024. Z predmetných správ, po preverovaní
majetku dlžníka predbežným správcom u konateľa dlžníka B. G. F. a u orgánov vedúcich evidenciu

majetku (Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Krajský dopravný inšpektorát Banská Bystrica,
banky pôsobiace na území SR, Daňový úrad Banská Bystrica) vyplýva, že dlžník nie je vlastníkom
žiadneho nehnuteľného majetku, nie je vedený ako vlastník alebo držiteľ motorového vozidla, nevedie
účty v bankách. Predbežný správca ďalej uviedol, že konateľ B. G. F. sa dňa 01. 03. 2024 osobne s
ním stretol a uviedol, že je síce konateľom dlžníka, ale úkony v spoločnosti, ktorá sa zaoberala výlučne

dovozom použitých osobných automobilov z ostatných krajín Európskej únie, a jej riadenie od roku 2015
vykonáva pán D. A., ktorý sa rovnako v tento deň osobne dostavil do kancelárie predbežného správcu.
Tento predbežnému správcovi uviedol, že účtovníctvo dlžníka za roky 2020 až 2023 sa v súčasnosti
nachádza na Daňovom úrade Banská Bystrica z dôvodu daňovej kontroly. Taktiež predbežnému
správcovi poskytol protokoly za daňové kontroly za roky 2020 a 2021 a doručené pokuty k dovyrubeniam

DPH za príslušné zdaňovacie obdobie roku 2021, ktoré prevzal dňa 22. 02. 2024. Predbežný správca
eviduje rovnako pokuty za rok 2020 a ich úhrnná výška za oba roky predstavuje spolu 124.351,80 Eur.
Odvolanie voči rozhodnutiam Daňového úradu z decembra 2023 nebolo zo strany dlžníka v lehotách na
odvolanie podané. K otázke, či majetok dlžníka nebol ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť predbežný správca uviedol, že z poskytnutého

účtovníctva dlžníkom zistil, že v rokoch 2022 a 2023 boli uskutočnené výbery z pokladne dlžníka,
ktoré nie je možné overiť, akým spôsobom boli tieto peňažné prostriedky dlžníka použité. Konkrétne
v roku 2023 boli v pokladni hotovostné operácie za 27.763,15 Eur, avšak konečný stav pokladne je 0,-
Eur. Za rok 2022 bol počiatočný stav v pokladni 107,91 Eur a konečný zostatok 313,50 Eur, pričom
medzičasom sa uskutočnili operácie za 92.791,41 Eur. Dlžník nebol schopný poskytnúť účtovné doklady,

ktoré by preukazovali vynaložené náklady, resp. ich spojitosť s prevádzkou spoločnosti a teda preukázať
účtovné prípady, ako to uviedol predbežnému správcovi prostredníctvom e-mailu dňa 22. 03. 2024,
že peniaze z pokladne boli použité na prevádzkovanie obchodnej činnosti (bežný chod) a na vrátenie
pôžičky konateľovi, ktorú poskytol vkladom do banky. Dlžník vyberal tiež peniaze z bankového účtu, ku
ktorému nebol schopný predložiť žiadne účtovné doklady, ktoré by preukazovali vynaložené náklady,

resp. ich spojitosť s prevádzkou dlžníka. Tieto operácie dlžníka by podľa názoru predbežného správcu
mohli byť považované za ukracujúce právne úkony, ktorým by bolo možné odporovať, avšak predbežný
správca nedisponuje žiadnymi dôkazmi, ktoré by preukazovali úmysel. V určitom rozsahu by mohlo
ísť samo o sebe o odporovateľný právny úkon ako mrhanie majetku, ale podľa predbežného správcu
slovenský právny poriadok pojem mrhania majetku v súčasnosti bližšie nedefinuje, avšak podľa literatúry

môže ísť de facto o „rozdávanie majetku“. Ak by sa zobrala do úvahy veľkosť pohľadávky Finančného
riaditeľstva ako veriteľa, tak súčasný záväzok 657.048,79 Eur (daňový nedoplatok a uložené pokuty)
je v pomere k hotovostným operáciám v sume 120.554,56 Eur cca 17,85%. Navyše reálne sa dlžník
o dovyrubení DPH dozvedel najskôr až v novembri 2023, hoci daňové kontroly prebiehali dlhší čas.Predbežný správca teda nemôže s istotou povedať, či išlo pri operáciách s pokladňou o ukracovacie
úkony, hoci čisto formálne podmienky na to splnené mohli byť, avšak tu nie je identifikovateľný majetok,
ktorý by mohol byť základným predpokladom na to, aby konkurz vyhlásený bol. Čo sa týka skutočnosti,

či do majetku nie je potrebné započítať aj hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka včas, predbežný správca uviedol, že v čase podania návrhu
na vyhlásenie konkurzu dlžníkom (19. 01. 2024) bola len pohľadávka veriteľa Ministerstva vnútra SR
vo výške 150,- Eur splatná viac ako rok. K označenému veriteľovi G. F. nedokázal dlžník predložiť
žiadne dokumenty, ktoré by jeho postavenie ako veriteľa preukazovali a predbežný správca má dôvodné

pochybnosti o tom, že je veriteľom dlžníka. Čo sa týka veriteľa Finančné riaditeľstvo, predbežný správca
uviedol, že jeho pohľadávky mali byť splatné až dňa 07. 01. 2024. Predbežný správca má za to, že ak sa
vychádza zo zákonného predpokladu, že dlžník bol v úpadku podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu
ale zároveň v čase podania nenastala ešte podmienka, že by existovali aspoň dva peňažné záväzky
viac ako jednému veriteľovi, ktoré dlžník nie je schopný plniť 90 dní po lehote splatnosti, tak návrh na
vyhlásenie konkurzu bol podaný skôr ako 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej

starostlivosti mohol dozvedieť o svojom úpadku. Na základe uvedeného podľa predbežného správcu nie
je možné započítať hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu
v mene dlžníka včas. Na základe zistených skutočností predbežný správca konštatuje, že šetrením
nezistil žiaden majetok dlžníka, ktorý by postačoval na úhradu nákladov konkurzu a navrhol súdu, aby
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastavil.

8. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, súd
zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1
zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

9. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

10. Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a
vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o
spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak
súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného

správcu.

11. Konkurzný súd vzhľadom na vyššie uvedené nemal dostatočne preukázanú výšku majetku dlžníka
a nemôže jednoznačne skonštatovať, že dlžník nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu
trov konkurzného konania a preto týmto uznesením vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Súd má na

mysli predovšetkým majetok, ktorý odbudol z majetku dlžníka na základe eventuálne odporovateľných
právnych úkonov a to výberov z pokladne dlžníka v rokoch 2022 a 2023, ktoré podľa tvrdenia
predbežného správcu nebolo možné overiť, t j. akým spôsobom boli tieto peňažné prostriedky dlžníka
použité, pričom sa jednalo za rok 2023 o hotovostné operácie za 27.763,15 Eur, avšak konečný stav
pokladne je 0,- Eur a za rok 2022 operácie za 92.791,41 Eur, kedy počiatočný stav v pokladni bol

107,91 Eur a konečný zostatok 313,50 Eur. Pokiaľ dlžník nebol schopný poskytnúť účtovné doklady,
ktoré by preukazovali vynaložené náklady, resp. ich spojitosť s prevádzkou spoločnosti a teda preukázať
účtovné prípady, ako to uviedol predbežnému správcovi prostredníctvom e-mailu dňa 22. 03. 2024,
tak je potrebné vychádzať zo skutočnosti, že sa jednalo o právne úkony medzi dlžníkom a konateľom
spoločnosti (ktorý v zmysle § 133 ObZ konal v mene spoločnosti dlžníka) a ktorý je ale spriaznenou

osobou dlžníka ( § 9 ods. 1 písm. a) ZKR) a teda úmysel ukrátiť veriteľov a vedomosť o tomto úmysle
sa predpokladá, ak sa nepreukáže opak ( § 60 ods. 2 ZKR). Pokiaľ ani predbežný správca nemôže
s istotou povedať, či išlo pri operáciách s pokladňou o ukracovacie úkony, hoci pripúšťa, že čisto
formálne podmienky na to splnené mohli byť, a na základe uvedeného ani konkurzný súd nemôže
s istotu vylúčiť existenciu majetku, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov konkurzného konania,

je potrebné, aby sa s otázkou odporovateľnosti právnych úkonov výberov z pokladne vysporiadal súd
v rámci súdneho konania o žalobe správcu, ktorou bude odporovať týmto sporným úkonom výberov
z pokladne dlžníka majúcim za následok odliv majetku dlžníka bez preukázania jeho účelu. Vzhľadom
kuvedenému,súdvzáujmeprávnejistotyaochranyvlastníckychprávveriteľovdlžníkanemoholdospieťk záveru o nemajetnosti dlžníka, čo by bolo dôvodom zastavenia konkurzného konania, zvlášť keď súd
v danom prípade zistil, že sú splnené ostatné materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu (úpadok
dlžníka a pluralita dlžníkových veriteľov), v dôsledku čoho súd týmto uznesením vyhlásil na majetok

dlžníka konkurz, v rámci ktorého bude v zmysle § 22 ods. 1 veta druhá ZKR funkciu správcu konkurznej
podstaty vykonávať doterajší predbežný správca BT Insolvency, k. s., so sídlom kancelárie, 974 01
Banská Bystrica, Lazovná 5, ktorého súd ustanovil uznesením č. k. 2K 2/2024 - 127 zo dňa 08. 02.
2024, právoplatným dňa 15. 02. 2024. Je žiadúce, aby ustanovený správca konkurznej podstaty v rámci
konkurzného konania s odbornou starostlivosťou podrobnejšie preskúmal a zistil skutkové okolnosti

výberov finančných prostriedkov z pokladne dlžníka, tieto právne vyhodnotil a vzhľadom na zistené
skutočnosti v záujme právnej istoty a ochrany práv a oprávnených záujmov veriteľov v konkurze uplatnil
odporovacie právo na súde.
12. Nakoľko centrum hlavných záujmov dlžníka sa nachádza na území Slovenskej republiky, súd uznal
konkurz za hlavné insolvenčné konanie.

13. Podľa § 23 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu
sa dlžník stáva úpadcom. Ďalšie účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka upravuje
§ 44 a nasl. ZKR.

14. Predbežný správca dňa 26. 03. 2024 doručil tunajšiemu súdu návrh na priznanie paušálnej náhrady
výdavkov vo výške 1.500,- Eur.

15. Podľa § 21 ods. 3 ZKR druhá veta, ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie

záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

16. V zmysle § 7 ods. 3 vyhlášky MSSR č. 665/2005 Z .z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Vyhláška“), ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov
(§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4
alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto

paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých
výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane
z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10
(podľa ktorého ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena
podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty) sa nepoužije.

17. V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
ZKR, ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote
vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok
na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena
aúhradavýdavkovnazisťovaniemajetkudlžníkaprimeraneznížipodľazávažnostiporušeniapovinnosti.

18. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky č. 665/2005 Z. z, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia
do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá
súdudruhúpodrobnúsprávuotýchtoskutočnostiachdo20dníodustanoveniadofunkcie,jehopaušálna

odmenasaznižujeo25%zozákladnejsumy.Akpredbežnýsprávcanepodásúdutretiupodrobnúsprávu
o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50%
zo základnej sumy.

19. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na riadne plnenie si

povinností BT Insolvency, k. s., so sídlom kancelárie, 974 01 Banská Bystrica, Lazovná 5, ako
predbežným správcom, pretože konkurzný súd nezistil žiadne porušenie povinností správcu, ktoré by
odôvodňovali nepriznanie alebo zníženie odmeny správcu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia a priznal mu paušálnu náhradu výdavkov predbežného správcu v sume 1.500,- Eur.Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné iba z dôvodu nedostatku medzinárodnej právomoci (čl.
5 nariadenia o insolvenčnom konaní v spojení s § 198 ods. 1 ZKR). Odvolanie podľa predchádzajúcej

vety je oprávnený podať dlžník alebo veriteľ, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa
nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 CSP v spojení
s § 196 ZKR).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

2. Proti výroku, ktorým súd priznal predbežnému správcovi paušálnu náhradu výdavkov je prípustné
odvolanie. Odvolanie je oprávnený podať predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má
odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresný súd
Banská Bystrica (§ 21 ods. 3 ZKR)

3. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia

o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné
konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

4. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou. Prihláška sa
podávausprávcuelektronickyprostredníctvomnatourčenéhoelektronickéhoformuláradoelektronickej
schránky správcu a musí byť autorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu,
prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného formulára podľa osobitného
predpisu. Prihláška musí byť správcovi doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od

vyhlásenia konkurzu. Ak návrh podáva zástupca dlžníka, k návrhu musí pripojiť splnomocnenie na
zastupovanie dlžníka pri prihlasovaní pohľadávky v konkurze, ktoré musí byť autorizované dlžníkom,
inak sa naň neprihliada. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ
však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. (§ 28 ods.
1, 2, 3 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po

zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

5. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť
aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak
zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

6. Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti
prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko
a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od
obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o

fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa,
ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné
meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný
údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo
aleboinýidentifikačnýúdajasídloúpadcu,akideoprávnickúosobu,c)právnydôvodvznikupohľadávky,

d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky (§ 29 ods.
1 ZKR). Prihláška pohľadávky a jej prílohy sa podávajú prostredníctvom elektronického formulára (§ 25
vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.) Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze
uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).7. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§
29 ods. 2 ZKR).

8. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

9. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou

jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu,
prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).

10. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

11. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

12. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je
pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§

29 ods. 5 ZKR).

13. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na

neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem
všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,
kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho
tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie,
ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada (§ 52 ods. 2 CSP).

14. Podľa článku 53 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o
insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky
doinsolvenčnéhokonaniaprostredníctvomakýchkoľvekkomunikačnýchprostriedkov,ktorésúprípustné
podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje

zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.
15. Podľa článku 54 ods. 1 nariadenia, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych
zahraničných veriteľov.
16. Podľa článku 54 ods. 2 nariadenia, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej

prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito
časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky
iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú
prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj
kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde

je takýto formulár k dispozícii.