Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 4, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/166/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124210084
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Mačejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124210084.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX
XX D., proti manželovi: E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX D., o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľka n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností
k maloletým deťom: F. C., nar. XX.XX.XXXX a G. C., nar. XX.XX.XXXX.

2. Tunajší súd výzvou zo dňa 08.10.2024 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za

podaný návrh v sume 100 eur, v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy, pod následkom zastavenia
konania. Navrhovateľka doteraz súdny poplatok nezaplatila.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Z. z., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Z. z., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie

nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bola náležite navrhovateľka poučená o následkoch
nezaplatenia poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

6. Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§256Civilnéhosporovéhoporiadkutak,ženavrhovateľka

nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko zavinila zastavenie konania tým, že nezaplatila súdny
poplatok za podanie návrhu.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom j e p r í p u s t n á s ť a ž n o s ť v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.