Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 11, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 21T/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623010044
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5623010044.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Danielom Marciánom na verejnom zasadnutí 11. 9.

2024 na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 405b ods. 1, 2. vety Trestného poriadku, § 405a ods. 2 Trestného poriadku, § 405d ods.
2 Trestného poriadku v spojení s § 84 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu
Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 2. 6. 2023, sp. zn. : 21T/9/2023, ako aj všetky rozhodnutia na
tento výrok o treste obsahovo nadväzujúce, ktorý výrok o treste nadobudol právoplatnosť 10. 10. 2023,
a ktorým výrokom o treste bol odsúdenému A. B., nar. X. X. XXXX v C. C., trvale bytom Mesto C. C.
(za súbeh prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona a prečinu krádeže podľa §

212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona) uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov,
ktorého výkon mu bol podmienečne odložený, za určenia skúšobnej doby v trvaní 18 mesiacov, a ktorým
výrokom o treste bol tiež tomuto odsúdenému zrušený právoplatný výrok o treste z trestného rozkazu
Okresného súdu Zvolen sp. zn. : 2T/6/2023 z 30. 1. 2023, ako aj na tento zrušený výrok o treste
obsahovo nadväzujúce rozhodnutia, a podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona per analogiam zrušuje
tomuto odsúdenému aj právoplatný výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. :
2T/6/2023 z 30. 1. 2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento zrušený výrok o treste obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad, pričom podľa § 50 ods.
7 Tr. zákona per analogiam sa na tohto odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. : 21T/9/2023 z 2. 6. 2023 (právoplatným
10. 10. 2023) bol odsúdenému A. B., nar. X. X. XXXX v C. C., trvale bytom Mesto C. C. (za súbeh prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona a prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
g) Trestného zákona) uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, ktorého výkon mu
bol podmienečne odložený, za určenia skúšobnej doby v trvaní 18 mesiacov, a ktorým výrokom o treste
bol tiež tomuto odsúdenému zrušený právoplatný výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu

Zvolen sp. zn. : 2T/6/2023 z 30. 1. 2023, ako aj na tento zrušený výrok o treste obsahovo nadväzujúce
rozhodnutia.

Podľa § 405a ods. 1 Trestného poriadku ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona
podľa § 84 Trestného zákona, súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie
takého zákona, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný.

Podľa § 405a ods. 2 Trestného poriadku v konaní podľa tohto dielu rozhoduje samosudca, ktorý vo veci
rozhodol v prvom stupni a vo veciach, v ktorých v prvom stupni rozhodol senát, rozhoduje tento senát,
a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia účinnosti zmeny zákona.Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa §
84 Trestného zákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný
čin, za ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti

činu právoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží
primeraný trest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa §
84 Trestného zákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh
uloženého trestu započítanie možné.

Podľa 405d ods. 1 Trestného poriadku na vyhotovenie rozhodnutia, jeho doručenie, opravný prostriedok
proti rozhodnutiu, opravu rozhodnutia podľa tohto dielu sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku a
o uznesení, ak v tomto diele nie je ustanovené inak.

Podľa 405d ods. 2 Trestného poriadku rozsudok v konaní podľa tohto dielu sa vyhlasuje na verejnom
zasadnutí, ktoré sa vykoná iba za účelom vyhlásenia rozsudku; ustanovenia tohto zákona o verejnom

zasadnutí sa použijú primerane.

Podľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

Novelou Trestného zákona č. 40/2024 (účinnou od 6. 8. 2024) došlo k vypusteniu trestného činu podľa
§ 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

Vzhľadom na uvedené tak došlo vo vzťahu ku skutku opísanému v skutkovej vety právoplatného

trestného rozkazu tunajšieho súdu sp. zn. : 21T/9/2023 z 2. 6. 2023, ktorý bol pôvodne právne posúdený
ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, ako aj vo vzťahu ku skutku opísanému
v skutkovej vety právoplatného trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. : 2T/6/2023 z 30. 1.
2023, ktorý bol pôvodne právne posúdený ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného
zákona, k zániku trestnosti činu (činov), keďže takéto konanie už nie je trestným činom.

Súdpretopodľa§405bods.1,2.vetyTrestnéhoporiadkumuselzrušiťvýrokotresteztrestnéhorozkazu
Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 2. 6. 2023, sp. zn. : 21T/9/2023, ako aj všetky rozhodnutia na tento
výrok o treste obsahovo nadväzujúce (keďže by pri zrušenom výroku o treste neobstáli), ktorý výrok
o treste nadobudol právoplatnosť 10. 10. 2023, a ktorým výrokom o treste bol odsúdenému A. B., nar.

X. X. XXXX v C. C., trvale bytom Mesto C. C. (za súbeh prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g)
Trestného zákona a prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona) uložený súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený, za určenia
skúšobnej doby v trvaní 18 mesiacov, a ktorým výrokom o treste bol tiež tomuto odsúdenému zrušený
právoplatný výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. : 2T/6/2023 z 30. 1. 2023,

ako aj na tento zrušený výrok o treste obsahovo nadväzujúce rozhodnutia.

Súd však už nemohol uložiť (nový) primeraný trest podľa § 405b ods. 1, 2. vety Trestného poriadku,
pretože pri všetkých zbiehajúcich sa trestných činoch zanikla trestnosť činu (viď aj právny názor
vyjadrený v bode 2., druhom odseku zápisnici zo stretnutia / školenia na MS SR z 12. 8. 2024.)

Súd súčasne (pri takom postupe) musel podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona per analogiam (nakoľko nový
primeraný súhrnný trest už neukladal) zrušiť aj právoplatný výrok o treste uložený tomuto odsúdenému
v trestnom rozkaze Okresného súdu Zvolen sp. zn. : 2T/6/2023 z 30. 1. 2023, a tiež všetky ďalšie
rozhodnutia, na tento zrušený výrok o treste obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo ich zrušením, stratili svoj podklad (nakoľko zrušil výrok o pôvodnom súhrnnom treste, ktorým boli
všetky tieto výroky zrušené, aby tak nedošlo k ich obnoveniu.)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. Odvolanie môžu

podať : prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je
vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, príbuzný obžalovaného

v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho
spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho
vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie
môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Rozsudok možno
napadnúťodvolanímlenvniektorejjehočastialebosaodvolaniavýslovnevzdať.Osoba,ktoráodvolanie

podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na
záverečnú poradu.