Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 11, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 47Pc/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724202531
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Matúšová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724202531.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Matúšovou, v právnej veci navrhovateľa -

povinného z platenia výživného: F. U., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom B. X, XXX XX B., proti
osobe oprávnenej na výživné: A. U., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom O. Š. XXX, XXX XX O.J. Š.,
o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa F. U., nar. XX.XX.XXXX voči plnoletému dieťaťu
- oprávnenej na výživné A. U., nar. XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k.
42P/81/2018-224 zo dňa 05.11.2018 vo výške 300,00 €, počnúc dňom 01.12.2023.

II. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.07.2024 domáhal, aby súd zrušil jeho
vyživovaciu povinnosť voči osobe oprávnenej na výživné - jeho dcére, ktorá mu bola určená rozsudkom
OkresnéhosúduPezinok,č.k.42P/81/2018-224zodňa05.11.2018vovýške300,00€.Osobaoprávnená
na výživné dosiahla plnoletosť a po skončení strednej školy nastúpila na Vysokú školu Jihočeská
univerzita v Českých Budějoviciach, ktorú ukončila dňom 30.11.2023 zanechaním štúdia. V období od
01.12.2023 do 31.03.2024 bola evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko
Senec. Dňom 01.04.2024 nastúpila do zamestnania na základe Pracovnej zmluvy uzatvorenej so

zamestnávateľom PLAČEK PREMIUM, s.r.o., so sídlom Mojzesova 6, 811 05 Bratislava, IČO: 31 403
344 a jej pracovný pomer stále trvá. Na základe uvedeného mal navrhovateľ za to, že došlo k podstatnej
zmene pomerov na strane oprávnenej na výživné, a preto považoval ním podaný návrh na zrušenie
vyživovacej povinnosti za opodstatnený.

2. Osoba oprávnená na výživné doručila tunajšiemu súdu dňa 04.09.2024 vyjadrenie k návrhu, v
ktorom uviedla, že s návrhom súhlasí a akceptuje fakt, že jej otcovi voči nej zanikla vyživovacia

povinnosť. Potvrdila, že od 01.04.2024 je zamestnaná v spoločnosti PLAČEK PREMIUM, s.r.o., so
sídlom Mojzesova 6, 811 05 Bratislava, IČO: 31 403 344 a že otec jej uhrádzal výživné do 31.03.2024.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 11.10.2024, na ktoré sa dostavili obaja účastníci konania.
Navrhovateľ zotrval na ním podanom návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti a na dôvodoch
uvedených v ním podanom návrhu. Osoba oprávnená na výživné s návrhom na zrušenie vyživovacej
povinnosti ako aj s navrhovateľom uvedenými dôvodmi súhlasila a nemala voči nemu žiadne námietky.

4. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej aj ako „ZoR“) plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.5. Podľa § 78 ods. 1 ZoR dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj ako „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“)

písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

8. Vzhľadom na to, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali
v súlade s § 368 CSP.