Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Soliarová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Pc/28/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724204067
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724204067.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. XX proti odporcovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XX, C. – A., v konaní
o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I.
Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Kežmarku č. k. 6P/107/2015-28 zo dňa 01. 09. 2015 v časti
určenia výživného na v tom čase maloletú A. B. tak, že otec ako osoba povinná z výživného s a z a v
ä z u j e prispievať navrhovateľke ako osobe oprávnenej z výživného sumou 160 eur mesačne od 03.
10. 2024, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky.
II.
Zaostalé výživné za obdobie od 03.10.2024 do 30.11.2024 v sume 180 eur je osoba povinná z výživného
u h r a d i ť do 31.12.2024 k rukám navrhovateľky.
III.
V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.
IV.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude
plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona
(Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk
s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.