Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/118/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124247411
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:6124247411.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd X. v konaní pred sudkyňou V.. D. F., v právnej veci žalobcu: Y. B., a.s., J.: XX XXX XXX, so sídlom
A., V. č. 8, v konaní právne zastúpený: A., A. a spol., s.r.o. advokátska kancelária, J.: XX XXX XXX, so
sídlom A., Dr. Vl. E. č. XX, proti žalovanému: V. B., N.. XX.X.U., A. M. Č.. XX, o zaplatenie XXX,XX Z.
s prísl., a zmluvnou pokutou vo výške XXX,XX Z., takto

r o z h o d o l :

I. D. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XXX,XX Z. spolu so zmluvnou pokutou vo

výške XXX,XX Z. a úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy XXX,XX Z. od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. D. je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XXX% s tým, že o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. D. sa žalobou, v rámci upomínacieho konania, domáhal zaplatenia sumy vo výške XXX,XX Z.,
sumyvovýškeXXX,XXZ.,atospolusozmluvnoupokutouvovýške XXX,XXZ.asúrokomzomeškania

vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX Z. od X.X.XXXX do zaplatenia a nahradenia trov
predmetnéhokonania.B.žalobuodôvodniltým,žesožalovanýmuzatvorilzmluvuč.P.,nazákladektorej
žalobca žalovanému vypožičal B. - karty s telefónnym číslom uvedeným v zmluve. D. pri uzavretí F. k D.
predal žalovanému telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú v F. a s dohodnutou zmluvnou
pokutou. D. pri uzavretí F. zohľadnil pri určení zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri
predaji mobilného zariadenia. F. zmluvná pokuta nie je vyššia ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji

zariadení žalovanému poskytnutá. D. aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a čas, kedy si
žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty.
D. pokuta sa znižuje o pomernú časť za každý mesiac zmluvnej viazanosti, po ktorý žalovaný dodržal
dohodnuté zmluvné podmienky.

2. D. riadne a včas neuhradil cenu poskytnutých služieb v sume XXX,XX Z., v dôsledku čoho
porušil zmluvné povinnosti a v zmysle F. k D. je povinný zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú pokutu v celkovej

výške XXX,XX Z.. D. pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo
výške XXX,XX Z. a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko
celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (X.X.U.) do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným (XX.X.U.); žalovaný viazanosť nedodržal po dobu XX mesiacov.

3. D. ďalej so žalovaným uzavrel aj nasledovné splátkové zmluvy:

- č. U.;
- č. U..4. V uvedených zmluvách sa žalovaný zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny
za poskytnuté telekomunikačné zariadenia. D. splátky neuhrádzal, čím porušil zmluvné povinnosti a
žalobca mu zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume XXX,XX Z.. N. splátky si

žalobca uplatňuje na základe jednotlivých F. o splátkach nasledovne:

a) F. o splátkach č. U. zo dňa XX.X.U. - v dohode o splátkach článok X bod X.X sa žalovaný zaviazal
sumu XXX,XX Z. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume XX,XX Z.. D.
neuhradil XX splátok;

b) F. o splátkach č. U. zo dňa X.X.U. - v dohode o splátkach článok X bod X.X sa žalovaný zaviazal sumu
XXX,XX Z. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume XX,XX Z.. D. neuhradil XX splátok.

5. D. pokusom o pokonávku oznámil žalovanému sumu neuhradených faktúr za jednotlivé
mesiace, nezaplatených splátok a výšku zmluvnej pokuty a vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej lehote.

D. na pokus o pokonávku nereagoval žiadnym spôsobom. D. si okrem dlžných súm uplatňuje aj úrok z
omeškania z celkovej dlžnej sumy počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie
uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od X.X.XXXX, nakoľko žalovaný sa neplnením si svojich povinností
dostal do omeškania s peňažným plnením.

6. Y. súd A. A. v upomínacom konaní dňa XX.X.XXXX vydal vo veci platobný rozkaz pod sp. zn. XXUp/
XXX/XXXX, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

7. W. ustanovenia § 10 ods. X zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku 1,
podá návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do X pracovných dní

príslušnému súdu na jej prejednanie podľa E. sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

8. K. vyššie uvedený platobný rozkaz sa žalovanému do vlastných rúk doručiť nepodarilo a žalobca v
lehote stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis z upomínacieho súdu
bol dňa X.X.XXXX postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému súdu,

podľa posledného evidovaného trvalého pobytu žalovaného. O uvedenom bol žalobca upovedomený.

9.D.spolusvýzvounavyjadreniesaknej,bolapodľapostupuvzmysleE.sporovéhoporiadkudoručená
žalovanému, ktorý sa však k nej žiadnym spôsobom nevyjadril. L. pohľadávku nijako nenamietal ani
nerozporoval.

XX. W. žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli súdu Y. zo dňa XX.X.XXXX, ktoré
bolo vyvesené dňa XX.X.XXXX a zvesené dňa XX.X.XXXX.

XX. W. § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. W. nie je potrebné nariadiť, ak a) sa

vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje X XXX eur.

XX. W. § 219 ods. X C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

XX. F. X.X.XXXX bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené, že dňa X.XX.XXXX o XX.XX

hod. v pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ustanovenia § 297
C.s.p. v spojitosti s ustanovením § 219 ods. X C.s.p.

XX. B. vo veci vykonal dokazovanie žalobou žalobcu a oboznámením sa s listinnými dôkazmi
predloženými zo strany žalobcu a to: D. o poskytovaní verejne dostupných služieb s dodatkom, F. o

splátkach č. U. a č. U., W. o pokonávku zo dňa XX.X.U., výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby
zo dňa XX.X.U., vystavené a neuhradené faktúry, ako aj s ostatným spisovým materiálom vzťahujúcim
sa na danú vec a zistil tento skutkový a právny stav veci:XX. V. žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu D. o poskytovaní verejne dostupných služieb č. P. zo
dňa X.X.U., na základe ktorej žalovaný obdržal B. kartu, prostredníctvom ktorej mu žalobca umožnil
využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. A. mu poskytnutý účastnícky program: Go B.

Z. a služby presne špecifikované v zmluve.

XX. V súvislosti so zmluvou bol uzavretý aj F., predmetom ktorého bola aktivácia zvolených účastníckych
programov a dohoda o predaji telekomunikačného zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej ceny. V
F. bolo presne špecifikované telekomunikačné zariadenie, ktoré sa odpredáva ako aj cena, za ktorú sa

odpredáva. V bode X.X F. bolo ďalej uvedené, že účastník si je vedomý, aká je bežná maloobchodná
(spotrebiteľská) cena mobilného telefónu bez zľavy a že mobilný telefón je mu predávaný za
zvýhodnenú kúpnu cenu len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované prostredníctvom
B. karty v zmysle dodatkov po dobu dohodnutú v bode X.X F. - XX mesiacov.

XX. W. zľava na telekomunikačné zariadenie a účastnícky program bola podmienená tým, že žalovaný

splní všetky podmienky dojednané v bode X F., riadne a včas na základe faktúr uhradí kúpnu cenu
zakúpeného telekomunikačného zariadenie a zotrvá po celú dobu, na ktorú sa zaviazala v bode X.X ako
aktívny užívateľ spoločnosti Y. B.. V prípade porušenia podmienok dojednaných v D. a jej F. si
strany dojednali v bode X.X F. zmluvnú pokutu a to vo výške XXX,XX Z..

XX. M. zmluvnej pokuty sa postupne znižovala v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od
uzavretia F. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. M. zmluvnej pokuty sa vypočítala tak, že sa
rozdiel medzi počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia F. do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobil
číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v jednotlivých dodatkoch, a v

menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení F. stanovená
doba viazanosti. M. suma zmluvnej pokuty sa potom zaokrúhľovala na celé eurocenty nadol. D. pokuta
predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou cenou MT bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s F. a
kúpnou cenou, za ktorú predal podnik MT účastníkovi. W. na zmluvnú pokutu vznikne podniku samotným
porušením povinnosti účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti účastníkom, pričom toto právo nie

je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany podniku.

XX. Y. zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb pripojení a dodatku k nej, sporové strany
medzi sebou uzatvorili aj dve F. o splátkach, v rámci ktorých sa strany dohodli na
splátkach kúpnej ceny za zariadenia tam uvedené, ktoré žalobca predal žalovanému. V každej dohode

bola uvedená kúpna cena zariadenia, prvá časť kúpnej ceny zariadenia, ktorú sa žalovaný zaviazal
uhradiť bez zbytočného odkladu po uzavretí jednotlivých dohôd a zvyšná časť kúpnej ceny zariadenia,
ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť v pravidelných mesačných splátkach, ktorých počet a výška boli
uvedené v jednotlivých dohodách.

XX. W. bodu X.X písm. a) vyššie uvedených F. o splátkach zmluvné strany sa dohodli, že celá
nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať
o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť
zvyšnej kúpnej ceny zaplatiť v prípadoch ak, a) kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek
splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá

nezaplatená časť zvyšnej kúpnej ceny splatnou XX dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že
podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší
dátum, určený v uvedenom upozornení.

XX. D. vystavil žalovanému nasledovné faktúry: č. U., č. U. a č. U., ktoré celkom zneli na sumu vo výške

XXX,XX Z.. L. faktúry žalovaný v lehote ich splatnosti neuhradil.

XX. Z pokusu o pokonávku zo dňa XX.X.U. súd zistil, že žalobca žalovanému oznámil, že voči nemu
eviduje pohľadávku vo výške XXX,XX Z., ktorá zahŕňa nezaplatené splátky zvyšnej kúpnej ceny za
zariadenie po splatnosti, so zaplatením ktorých je v omeškaní viac ako X

mesiace. M. k tomu žalobca upozornil žalovaného, že ak najneskôr do XX dní od doručenia
tohto upozornenia nezaplatí dlžnú sumu, uplynutím uvedenej doby sa mu ruší výhoda zo
splátok a žalobca okrem uvedenej dlžnej sumy bude požadovať aj jednorazové zaplatenie všetkých
zostávajúcich nezaplatených splátok zvyšnej časti kúpnej ceny za zariadenie vo výške XXX,XX Z.. V.žalobca žalovanému oznámil, že voči nemu eviduje pohľadávku v celkovej výške X XXX,XX Z., ktorá
pozostáva z neuhradených faktúr za poskytnuté elektronické služby (XXX,XX Z.), z
nároku na úhradu zmluvnej pokuty (XXX,XX Z.), nezaplatených splátok po splatnosti a všetky

zostávajúce nezaplatené splátky (XXX,XX Z.) a z nároku na náhradu trov právneho zastúpenia (XX,XX
Z.). L. mal žalovaný podľa výzvy žalobcu zaplatiť najneskôr do X.X.XXXX. D. na pokus o
pokonávku nereagoval.

XX. W. § 84 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní

služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať služby.

XX. W. § 86 ods. X písm. a) cit. zákona, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú
službu.

XX. W. § 86 ods. X písm. a) cit. zákona, účastník je povinný používať verejne dostupnú službu v súlade
s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb.

XX. W. § 86 ods. X písm. b) cit. zákona, účastník je povinný platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu
podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

XX. W. § 51 Y. zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva
však nesmie odporovať obsahu, alebo účelu tohto zákona.

XX. W. § 52 ods. 1, 2, 3, X Y. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. L. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Y. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Y. zákonníka, aj keď by sa inak

mali použiť normy obchodného práva. F. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. B. je fyzická osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

XX. W. § 544 ods. X,X Y. zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. D. pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

XX. W. § 588 Y. zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

XX. W. § 565 Y. zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej

pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. C.
právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. W. § 53 ods. X Y. zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania

so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie
tohto práva.

XX. W. § 517 ods. X Y. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.XX. W. § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Z. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Z vykonaného dokazovania, a to najmä z listinných dôkazov predložených žalobcom mal súd
za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb
spolu s F. v zmysle § 84 a nasl. zákona č. XXX/XXXX
Z.z., ktorých neoddeliteľnou súčasťou boli M. podmienky spoločnosti, na základe ktorých žalobca

vypožičal žalovanému mikroprocesorové zariadenie B.-kartu, ktorá žalovanému umožnila využívať
telekomunikačné služby poskytované žalobcom.

XX. Z vyššie špecifikovaných dohôd o splátkach súd zistil, že strany konania uzavreli kúpne zmluvy, na
základe ktorých žalobca predal žalovanému telekomunikačné zariadenia za zľavnenú
kúpnu cenu tam uvedenú, ktorú sa žalovaný zaviazal splatiť bezodkladnou úhradou sumy tam uvedenej

a následne v XX mesačných splátkach, a to vo výške uvedenej v dohode. D. sa zaviazal, že bude platiť
za služby poskytnuté žalobcom a platiť jednotlivé splátky kúpnej ceny, ktorú povinnosť si nesplnil riadne
a včas.

XX.W.prípadporušeniazmluvnýchpovinnostísizmluvnéstranyvF.kzmluvedojednalizmluvnúpokutu,

ktorejmaximálnasuma,uvedenávF.,bolanáslednevzávislostioddobyviazanosti,naktorúsažalovaný
zaviazal a od času, kedy z jeho strany došlo k porušeniu povinností, znižovaná. N. žalovaný nezaplatil
cenu za telekomunikačné služby v uplatnenej sume XXX,XX Z., ktorá cena
poskytnutých služieb bola žalovanému fakturovaná faktúrami žalobcu uvedenými vyššie, ktoré žalovaný
riadne a včas neuhradil, porušil zmluvné povinnosti a žalobca ho pokusom o pokonávku

vyzval k zaplateniu dlžnej sumy a k zaplateniu nesplatených splátok a zvyšnej časti kúpnej
ceny najneskôr do X.X.XXXX. D. na výzvu nereagoval.

XX. N. žalovaný svoj dlh neuhradil, súd žalobcovi priznal právo na zaplatenie odplaty za
poskytnuté telekomunikačné služby vo výške XXX,XX Z., nesplatenej kúpnej ceny zariadenia vo výške

XXX,XX Z. ako aj zmluvnej pokuty v uplatnenej výške XXX,XX Z., na ktorú mu vznikol
nárok v dôsledku porušenia zmluvných povinností (neuhradenie ceny za poskytnuté služby) zo strany
žalovaného.

XX. K. žalovaný sa dostal s plnením svojho peňažného záväzku do omeškania, súd žalobcovi priznal

v zmysle § 517 ods. X Y. zákonníka a § 3 N. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., z celkovej dlžnej
sumy aj úroky z omeškania vo výške o X%-tuálnych bodov vyššej, ako bola základná úroková sadzba
Z. centrálnej banky platná k X. prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. W. § 255 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. W. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. D. ako strane, ktorá mala v konaní plný úspech, súd priznal právo na

náhradu trov konania v rozsahu XXX %. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne

podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach
uvedie aj to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.