Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/524/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615209275
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kristínová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6615209275.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: A. B., C., so sídlom D. XXX/X, A. - E. F. G. E.,
IČO: XX XXX XXX (predchodca H. B., I. so sídlom A., D. XXX/X, IČO: XX XXX XXX) proti povinnému:
H. H., narodený XX.XX.XXXX, I. XXX/XX, XXX XX H., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX o vymoženie
X.XXX,XX Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., so
sídlom Exekútorského úradu: Nám. R. Štefánika 43, 977 01 Brezno pod sp.zn. EX 3678/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu
exekútorovi sa z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.06.2015 bola súdu postúpená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie oprávneného voči povinnému o vymoženie 3.417,06 Eur s príslušenstvom na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený
dňa 30. 03. 2015. Spolu so žiadosťou o udelenie poverenia bol súdu doručený návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul, ktorým je rozhodcovský rozsudok zo dňa 28.05.2014, sp. zn. J. vydaný Stálym

rozhodcovským súdom zriadenom pri Rozhodcovskej, Arbitrážnej a Mediačnej, a.s.

2.Dňa27.11.2018bolosúdudoručenéspaťvzatienávrhunavykonanieexekúcienavrhnutéoprávneným
dňa 12.10.2018. Oprávnený zároveň požiadal exekučný súd o vrátenie súdneho poplatku za podanie
návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok v platnom znení) exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. V danom prípade exekučné konanie začalo dňa 18.06.2015, preto súd postupoval podľa Exekučného

poriadku v znení do 31.03.2017.

5. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

6. Oprávnený navrhol exekučné konanie zastaviť, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie
oprávneného v zmysle vyššie uvedeného § 38 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil,nakoľko oprávnený vzal späť svoj návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie.

7. Pokiaľ ide o výšku trov, súdny exekútor si v podaní doručenom súdu dňa 27.11.2018 náhradu trov
exekučného konania nežiadal priznať. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol o výške trov tak, že súdnemu
exekútorovi náhradu trov nepriznal.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o Súdnych poplatkoch vracia súd poplatníkovi poplatok

splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania žaloby na obnovu konania alebo
dovolania. Iný poplatok podľa tohto ustanovenia vrátiť nemožno. Súdny poplatok za žiadosť o udelenie
poverenia súdnemu exekútorovi podľa položky 13 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov nemožno
považovať za poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania. Dispozičným úkonom, ktorým
oprávnený iniciuje začatie exekúcie, je návrh na vykonanie exekúcie, a nie žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia. Súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nie je

poplatkom za návrh na začatie konania. Nemožno preto v tomto prípade aplikovať § 11 ods. 3 zákona
o súdnych poplatkoch.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, že žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.