Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Csp/89/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924203329
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Morongová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924203329.2
Uznesenie
6Csp/89/2024
2
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX/XX,
XXX XX D. E. proti žalovanej: Mestská bytová správa, s. r. o., so sídlom Tržná 2, 979 01 Rimavská
Sobota, IČO: 36 045 888 o stanovenie povinnosti zdržať sa neprimeraného zásahu do vlastníckych práv,
takto
r o z h o d o l :
6Csp/89/2024
2
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
6Csp/89/2024
2
1. Súdny poplatok zo žaloby je povinný zaplatiť žalobca a poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby
(§ 2 ods. 1 písm. a/, § 5 ods. 1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov č. 71/1992 Zb., ďalej ako ,,ZoSP“).
2. Poplatok vo výške 700,00 Eur (položka 1 písm. b/ sadzobníka) je splatný vznikom poplatkovej
povinnosti.
3. Pretože žalobca si poplatkovú povinnosť nesplnil, súd ho na zaplatenie poplatku vyzval a zároveň
ho upozornil, že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v lehote 10 dní zaplatený. Výzva na
zaplatenie bola žalovanej doručená formou fikcie doručenia (žalovaná výzvu na zaplatenie súdneho
poplatku neprevzala v odbernej lehote).
4. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
5. podľa § 14 ods. 3 ZoSP, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku.
6. Podľa § 14 ods. 4 ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.7. Vzhľadom na tú skutočnosť, že v stanovenej lehote súdny poplatok zaplatený nebol, súd postupoval
podľa ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov č. 71/1992 Zb.
a konanie vo veci zastavil. V prípade, ak bol súdny poplatok zaplatený po uplynutí lehoty, o jeho vrátení
bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
6Csp/89/2024
2
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.