Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 13, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/1222/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124348013
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124348013.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Rudolf Krutý, nar: X.XX.XXXX, A.
X, XXX XX A..A., zast.: Mgr. Martin Berec, advokát s.r.o., Landererova 7866/12, 811 09 Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 134 114, proti povinnému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, o vymoženie 25,50 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 04.07.2024 domáhal od
povinného vymoženia 25,50 EUR s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - uznesenie

Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp.zn. XXXX/XXX/XXXX zo dňa 20.05.2022 (ďalej ako ,,exekučný
titul“)

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd dňa 25.09.2024 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy vykonal

opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie a to tak, že v časti E) Vymáhaný nárok uvedie výšku istiny,
ktorá je v súlade s exekučným titulom – uznesenie OS Vranov nad Topľou, sp.zn. XXXX/XXX/XXXX B.
C. XX.XX.XXXX, vykonateľné dňa 06.12.2022, a tiež aby v nadväznosti na vyššie uvedené v časti F)
Trovy exekúcie – oprávnený opravil aj trovy právneho zastúpenia. Súd oprávneného vo výzve tiež poučil,
že v prípade, návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote vyššie uvedeným spôsobom neopraví
a nedoplní, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietne.

Oprávnený dňa 14.10.2024 doručil súdu opravu návrhu v zmysle výzvy na opravu návrhu na vykonanie
exekúcie zo dňa 25.09.2024.6. Súd po doručení opravy návrhu opätovne preskúmal obsah spisového materiálu pozostávajúceho z
návrhu na vykonanie exekúcie vrátane predloženého exekučného titulu a zistil, že oprávnený v časti ,,A)

Účastníci konania a ich zákonní zástupcovia - oprávnení“ elekt. formulára nesie označenie v nasledovnej
podobe: D. E. F., G., typ subjektu: fyzická osoba, nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X, XXX XX A..Biskupice.
Včasti„H)Vyhláseniastránanávrh“elekt.formuláraoprávnenýuviedol, žesúdnyexekútorJUDr.Rudolf
Krutý, PhD. bol odvolaný z funkcie na vlastnú žiadosť s účinnosťou k 31.10.2023.
Súdnemu exekútorovi ako fyzickej osobe - podnikateľovi zaniklo IČO a nie je možné ho uviesť v návrhu

ako oprávneného. Oprávnený je právnym nástupcom osoby uvedenej v exekučnom titulu, vzhľadom na
to, že ide o tú istú fyzickú osobu.

7. Z obsahu rozhodnutia, na podklade ktorého bolo predmetné exekučné konanie oprávneným
iniciované, súd zistil, že uvedeným rozhodnutím bola povinnému v postavení oprávneného uložená
povinnosť nahradiť trovy zastavenej exekúcie bližšie nešpecifikovanému súdnemu exekútorovi.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekučný titul neoznačuje súdneho exekútora žiadnym identifikačným
znakom, oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie sa nezhoduje so subjektom uvedeným
v exekučnom titule.

8. Po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie má súd za to, že v tomto konaní je

prítomný dôvod na zamietnutie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, a to v zmysle § 53 ods. 3
písm. a) Exekučného poriadku, nakoľko súd zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie a Exekučného
poriadku, nakoľko v exekučnom titule nie sú uvedené žiadne identifikačné údaje oprávneného.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto

uznesenia a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu v zmysle § 53 ods. 3 písm.
a) Exekučného poriadku zamietol.

10. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

11. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

12. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od
koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.